Решение по делу № 1-122/2015 от 03.09.2015

                                                                                                       Дело №1-122/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года с. Визинга

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, при секретаре Арсений И.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е., подсудимого Зиновьева Г.А., защитника - адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 242 от 03.09.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:

Зиновьева Г.А., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зиновьев Г.А. совершил истязание при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2015 года около 04 часов Зиновьев Г.А., находясь около дома <АДРЕС>, на почве ревности к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> В., сев на переднее пассажирское сиденье ее автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, действуя умышленно, противоправно, желая причинить физический вред её здоровью, нанес не менее 10 ударов руками по различным частям тела последней, причинив ей физическую боль. За медицинской помощью В. не обращалась.

Он же, в середине июня 2015 года утром, точная дата и время не установлены, находясь в квартире <АДРЕС>, из личной неприязни к В., действуя умышленно, противоправно, желая причинить физический вред её здоровью, нанес не менее 5 ударов рукой в область тела последней, причинив ей физическую боль. За медицинской помощью В. не обращалась.

Он же, 28 июня 2015 года около 05 часов, находясь около кафе «Привал», расположенного по адресу: д.15 ул.Шоссейная с.Визинга Сысольского района Республики Коми  в ходе ссоры с В., действуя умышленно, желая причинить физический вред её здоровью, нанес 1 удар рукой в область головы потерпевшей, в результате которого она упала на землю. После этого продолжая свои преступные действия Зиновьев Г.А. нанес руками и ногами не менее 5 ударов в область её тела, причинив ей физическую боль. Затем посадив потерпевшую в автомашину отвез её по адресу: <АДРЕС>, где в период времени с 5 до 8 часов, в ходе продолжаемой ссоры, действуя умышленно, противоправно нанес не менее 10 ударов руками по телу В., причинив ей физическую боль. В результате противоправных действий Зиновьева Г.А. потерпевшей В. были причинены телесные повреждения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Зиновьев Г.А. в период времени с  12 апреля 2015 года по 28 июня 2015 года, осознавая, что его действия носят преступный  и системный характер, регулярно умышленно причинял В. физические страдания путем систематического нанесения ей телесных повредений и причинения физической боли.

Подсудимый Зиновьев Г.А. с предъявленным  ему  обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации  с  защитником.

 Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Потерпевшая не возражала  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В представленном в суд заявлении указала, что примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Зиновьевым Г.А. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Зиновьева Г.А. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Зиновьева Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Зиновьева Г.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, поскольку подсудимый трижды через непродолжительное время наносил потерпевшей побои, иные насильственные действия, и характер побоев, иных насильственных действий свидетельствует об умысле подсудимого на причинение потерпевшей физической боли и психических страданий, сопровождаемых чувствами унижения и обиды.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, мнения потерпевшей,  влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что наказание Зиновьеву Г.А. должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, и исправление осужденного возможно при назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Зиновьева Г.А. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.117 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, возложив на Зиновьева Г.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять данный специализированный государственный орган о перемене места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации; не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного Зиновьева Г.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Зиновьева Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                              Е.В. Проворова