Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2023 ~ М-143/2023 от 10.03.2023

дело № 2-212/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000182-49

Определение

27 апреля 2023 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Никитину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 631 473 рубля 41 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA XRAY коричневый, 2020, №.

    В судебные заседания, назначенные на 21 и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчик не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан в целях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» наложен арест на автомобиль марки LADA XRAY коричневый, 2020, №, на имущество и денежные средства, принадлежащие Никитину М.В., пределах заявленных исковых требований в размере 631 473 рубля 41 копейка.

Суд считает, что обеспечительные меры по гражданскому делу должны быть отменены, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 514 рублей 73 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 145, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Отменить по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечение иска в виде ареста на автомобиль марки LADA XRAY коричневый, 2020, №, на имущество и денежные средства, принадлежащие Никитину М.В. , в пределах заявленных исковых требований в размере 631 473 рубля 41 копейка, принятого определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 514 рублей 73 копейки.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова