Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-131/2019 от 28.02.2019

Дело № 12-131/2019

РЕШЕНИЕ

«02» апреля 2019 года город Бийск, ул.Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: помощника прокурора города Бийска Артеменко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора города Бийска Фомина Р.В. на постановление инспектора 3 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Казанцева С.П. от 19.02.2019 года, которым

Казанцева Анастасия Юрьевна, <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа, размер которого не был указан,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению инспектора 3 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Казанцева С.П. от 19.02.2019 года(с учетом определения об исправлении описки от 19.02.2019 года) Казанцева А.Ю. признана виновной в том, что 19 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут на ул. Горького, 117 г.Бийска в нарушение п.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации передвигалась в автомобиле оборудованным ремнями безопасности в качестве пассажира, во время движения была не пристегнута ремнем безопасности.

    Прокурором города Бийска Фоминым Р.В. принесен протест на вынесенное постановление, в котором указывает, что постановление является незаконным, просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД МУ МВД России «Бийское». В обоснование доводов протеста прокурором указано, что в нарушение ст.4.1 КоАП РФ, п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении от 19.02.2019 года не определен размер наказания по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Казанцева А.Ю., в отношении которой ведется производство по делу в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие Казанцевой А.Ю.

Изучив доводы протеста прокурора г.Бийска, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав помощника прокурора города Бийска Артеменко Т.А. настаивавшую на удовлетворении доводов протеста, прихожу к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, за исключением случаев, перечисленных в указанной статье, либо в величине, кратной стоимости предмета правонарушения, сумме неуплаченных налогов, сборов и т.д.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Однако, как обоснованно указанно в протесте прокурора, резолютивная часть постановления инспектора 3-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С.П. Казанцева от 19 февраля 2019 года, в нарушение требований п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит указания на размер назначенного Казанцевой А.Ю. наказания в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что фактически наказание ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ не назначено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В связи с существенными процессуальными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, постановление инспектора 3-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С.П. Казанцева от 19.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанцевой А.Ю., не может быть признано законным и обоснованным, поэтому, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что сроки давности привлечения Казанцевой А.Ю. к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, поэтому материалы дела об административном правонарушении в отношении Казанцевой А.Ю. подлежат направлению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Протест прокурора г. Бийска Алтайского края удовлетворить, постановление 18810022180000579970 инспектора 3-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Казанцева С.П. от 19 февраля 2019 года в отношении Казанцевой Анастасии Юрьевны, о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Казанцевой Анастасии Юрьевны направить на новое рассмотрение в ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья:                                  В.Н. Ануфриев