Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-833/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1044/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                       г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего               Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Александровой А.С., Александрову Д.С., муниципальному образованию Коркинского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Н.Р.С., как собственника 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, имеющей задолженность по оплате услуг электроэнергии, просило взыскать с наследников Н.Р.С. задолженность по оплате услуг электроэнергии за период с 1 июня 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 6 391 рубль 80 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13 июля 2021 года по 23 мая 2023 года в размере 1 145 рублей 95 копеек; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что Н.Р.С. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. 23 июня 2018 года Н.Р.С. умерла. Однако у нее образовалась задолженность за период с 1 июня 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года по оплате услуг электроэнергии в сумме 6 391 рубль 80 копеек. Истцу не удалось установить круг наследников.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти А.С.Г., как собственника 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, имеющего задолженность по оплате услуг электроэнергии, просило взыскать с наследников А.С.Г. задолженность по оплате услуг электроэнергии за период с 1 июня 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 6 391 рубль 80 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13 июля 2021 года по 23 мая 2023 года в размере 1 145 рублей 95 копеек; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что А.С.Г. являлся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. 26 апреля 2019 года А.С.Г. умер. Однако у него образовалась задолженность за период с 1 июня 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года по оплате услуг электроэнергии в сумме 6 391 рубль 80 копеек. Истцу не удалось установить круг наследников.

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 5 сентября 2023 года указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д.79).

Протокольным определением от 5 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Александрова А.С., Александров Д.С., муниципальное образование Коркинского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д.147).

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Александрова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Александров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального образования Коркинского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.Р.С. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС по 23 июня 2018 года.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по оплате электроэнергии сформировалась в период с 1 июня 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в общей сумме 6 391 рубль 80 копеек, пени за период с 13 июля 2021 года по 23 мая 2023 года - 1 145 рублей 95 копеек.

23 июня 2018 года Н.Р.С. умерла.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 23 июня 2018 года Н.Р.С. с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг - А.С.Г.

А.С.Г. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в период времени с 23 июня 2018 года по 26 апреля 2019 года.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по оплате электроэнергии сформировалась в период с 1 июня 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в общей сумме 6 391 рубль 80 копеек, пени за период с 13 июля 2021 года по 23 мая 2023 года - 1 145 рублей 95 копеек.

26 апреля 2019 года А.С.Г. умер.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти А.С.Г., умершего 26 апреля 2019 года, не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 4 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возникшие начиная с 2021 года обязательства не могут быть признаны долгами наследодателей, умерших 23 июня 2018 года и 26 апреля 2019 года соответственно, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу - наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Александровой А.С., Александрову Д.С., муниципальному образованию Коркинского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности наследодателя с наследника за счет наследственного имущества.

Однако суд считает необходимым разъяснить, что общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» не лишено возможности подать такое исковое требование в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

При этом суд отмечает, что обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» заявлен иск со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя А.С.Г., а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предметом заявленного иска являлось именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем, была определена подсудность заявленного спора, вне зависимости от цены иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», как требований о взыскании задолженности с собственников жилого помещения.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Александровой А.С., Александрову Д.С., муниципальному образованию Коркинского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                         Н.А. Швайдак