Решение по делу № 2-1996/2021 от 25.08.2021

Дело №2-1996/21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 25 августа 2021 г. Мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шнибаева Ю.Е., при секретаре Гвоздевской Н.С., с участием представителя истца Алехина Е.Н., действующего на основании доверенности от 04.12.2019, представителя ответчика Васильевой Н.А., действующей на основании доверенности от 02.08.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саласиной Ольги Дмитриевны к ООО «УК Мастер» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Саласина О.Д. обратилась в суд (с учетом отказа от иска в части, принятого мировым судьей по определению от 25.08.2021) с иском к ООО «УК Мастер» о взыскании с управляющей компании 168,45 руб. убытков в виде комиссии банка при оплате сводных счетов за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, 1000 рублей компенсации морального вреда, с применением к ответчику меры ответственностив виде штрафа, мотивированным нарушением её прав как собственника квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. Г. Лизюкова г. <АДРЕС>, находящемся в управлении ООО «УК Мастер», вынужденной вносить плату за жилищно-коммунальные услуги с взиманием комиссии.

Истец Саласина О.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, обеспечив явку своего представителя, из адресованного суду ходатайства просила рассматривать дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Алехин Е.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что истец просит взыскать с ответчика убытки, а не имущество, которое ответчик сберег или приобрел за счет истца без установленных законом оснований; представил заявление о взыскании судебных расходов. От представителя ответчика по доверенности Васильевой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, письменные возражения на иск, в которых она просит отказать в исковых требованиях, поскольку доказательств взимания комиссии за оплату коммунальных услуг истцом не представлено; комиссия удержана банком за перевод денежных средств на счет другого банка, а не за оплату коммунальной услуги, в связи с чем управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства в виде комиссии на счет ответчика не поступали и не находятся в его пользовании; права истца ответчиком не нарушены, следовательно, штраф не подлежит взиманию, как и моральный вред, поскольку он не доказан. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Порядок внесения платы за коммунальные услуги установлен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту - Правила). На основании п.п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (ч.4 ст. 154 ЖК РФ). В п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ указано, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем. Как следует из п. 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Согласно п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в подпунктах "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в подпунктах "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее - договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в прямо указанных в п. 17 Правил случаях. В остальных случаях, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом (п.п. 8, 9 Правил). Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил). Если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты; б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг; в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов (п. 65 Правил). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 Правил). Кроме того, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, следовательно, на спорные правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя. При этом оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем расчетов через объекты национальной платежной системы, осуществляющих оказание платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о рациональной платежной системе, если иное не установлено федеральными законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Продавец (исполнитель) несет ответственность за возникшие у потребителя убытки, вызванные нарушением требований пункта 1 настоящей статьи. (п. 1 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). В соответствии с ч. 4 ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ. Установлено, что истец является собственником квартиры №84, расположенной по адресу г.Воронеж, ул. Г. Лизюкова, дом №69 А, площадью 50,4 м.кв., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, выданного 23.05.2003. Функции управляющей организации по управлению данным домом выполняет ООО «УК Мастер», что подтверждается копией Протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, 69А от 14.03.2012, договором управления МКД № 69а/53 от 21.03.2012. Согласно пунктам 3.1.8-3.1.9 Договора № 69а/53 управления многоквартирным домом от 21.03.2012 управляющая компания обязана наряду с прочим собственными силами или путем привлечения стороннего исполнителя осуществлять формирование расчетно-платежного документа для оплаты собственником жилищно-коммунальных услуг. Принимать самостоятельно или через третьих лиц плату за жилое помещение, плату за коммунальные услуги от собственника. Следуя положениям п. 4.6 Договора управления многоквартирным домом от 21.03.2012, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании Единого платежного документа, предоставляемого собственнику управляющей компанией либо третьим лицом. За период с июля 2018 года по декабрь 2018 года по лицевому счету 0997805383, открытому на имя Саласиной О.Д., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, дом №69 А, кв. 84, за жилищно-коммунальные услуги выставлены сводные счета с указанием реквизитов управляющей компании и энергоснабжающих организаций как получателей платежей с возможностью их оплаты по QR-коду. Сводные счета за жилищно-коммунальные услуги оплачены потребителем через ФГУП Почта России своевременно и в полном объеме, с взиманием комиссии в общей сумме за рассматриваемый период в размере 168,45 рублей. Содержание вышеприведенных норм свидетельствует о том, что потребитель обеспечивается коммунальными ресурсами, как правило, не непосредственно ресурсоснабжающими организациями, а организациями, осуществляющими управление многоквартирным домом, ТСЖ или жилищным кооперативом. При этом порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного собственниками способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные потребителям коммунальные услуги может быть предоставлено ресурсоснабжающей организации лишь в предусмотренных законом случаях. Выбор способа оплаты оказанных услуг осуществляет потребитель коммунальных услуг. В рассматриваемом случае исполнителем коммунальных услуг, а соответственно лицом, обязанным в соответствии со ст.ст. 16.1 и 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и по условиями договора управления многоквартирным домом от 21.03.2012, обеспечить право собственников оплачивать жилищно-коммунальные услуги наличными денежными средствами без взимания комиссионных сборов, является управляющая компания ООО «УК МАСТЕР». Уклонение ООО «УК МАСТЕР» от исполнения обязанности по обеспечению возможности оплаты единых платежных документов путем наличных денежных расчетов без оплаты комиссии банка или почтовых услуг ранее уже было установлено вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.05.2019 по гражданскому делу 2-2983/19 по иску Самагина А.А. к ООО «УК Мастер» о признании незаконным бездействия и компенсации морального вреда. Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2020 по гражданскому делу по иску Самагина А.А., Самагиной А.И. к ООО «УК Мастер» о взыскании убытков в виде комиссии банка за период с сентября 2016 год по апрель 2019 года в размере 328,10 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу каждого истца, установлено, что оплата истцами комиссии банка в спорный период напрямую связана с ненадлежащим исполнением ответчиком - исполнителем коммунальной услуги обязательств по организации приема платы за коммунальные услуги наличными деньгами. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, противоречит как действующему законодательству, так и фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, а ненадлежащее исполнение ответчиком - исполнителем коммунальной услуги обязательств по организации приема платы за коммунальные услуги наличными деньгами в указанный истцом период установлено вступившим в законную силу судебным постановлением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Сведения о том, что в спорный период ответчиком обеспечена возможность оплаты сводных счетов путем наличных денежных расчетов без оплаты комиссии банка или почтовых услуг суду ответчиком не представлены, в связи с чем довод ответчика о недобросовестном поведении истца отклоняется судом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Нормой п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, поскольку с достоверностью установлено, что оплата истцом комиссии при внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги посредством ФГУП «Почта России» в спорный период напрямую связана с ненадлежащим исполнением исполнителем коммунальной услуги обязательств по организации приема платы за коммунальные услуги без взимания дополнительной комиссии, коим является ООО «УК Мастер», обратного суду во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика представлено не было, в том числе в подтверждение того, что невозможность осуществления наличных денежных расчетов за жилищно-коммунальные услуги без взимания комиссии была вызвана объективными обстоятельствами, освобождающими ответчика от обязанности возместить истцу убытки, требования Саласиной О.Д. о взыскании с ООО «УК МАСТЕР» в её пользу в убытков в размере 168,45 рублей правомерны и подлежат удовлетворению. Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Компенсация морального вреда с учетом обстоятельств дела, личности истца, находящегося в преклонном возрасте, характера и объема причинения ей нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, характера спорных правоотношений и степени вины ответчика, по мнению суда, соответствует сумме в 300 руб. Также в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая принятое по существу спора решение, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца штрафа, составившего по результатам рассмотрения дела 234,22 руб. ((168,45 рублей + 300 руб.)/2), что также соответствует, по мнению суда, соразмерности последствиям нарушения обязательства. В меньшем размере определение штрафа судом не усматривается, поскольку вплоть до рассмотрения дела по существу ответчиком не было предпринято никаких мер по урегулированию возникшего спора, требования потребителя остаются не удовлетворенными. Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П и др.). В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьями 48, 54 ГПК РФ определено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя; представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Расходы на оплату услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судом по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах. По разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 1 п. 11 Постановления от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Исходя из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Саласина О.Д. для осуществления защиты своих интересов в рамках возникшего спора 07.06.2021 заключила договор об оказании юридических услуг №17 с Алехиным Е.Н. на предмет производства юридической экспертизы предоставленных доверителем документов, подготовки материалов и документов, составления искового заявления и представления интересов в судебных заседаниях. В п. 3.1 стороны согласовали порядок оплаты по договору. Оплата за составление иска и первое судебное заседание оговорена в сумме 17000 рублей, за выполнение поручения свыше одного судодня - в сумме 10000 рублей за каждый день занятости юриста, за составление заявления о взыскании судебных расходов или иных юридически значимых документов - в сумме 7000 рублей. В подтверждение проделанного исполнителем объема работы по договору об оказании юридических услуг № 17 от 07.06.2021 суду представлен Акт завершения этапа работы от 25.08.2021 на сумму 34000 рублей (составление иска - 7000 рублей, представление интересов в судебном заседании 18.08.2021 - 10000 рублей, представление интересов в судебном заседании 25.08.2021 - 10000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов - 7000 рублей), которые истец просит взыскать с ответчика. Об оказании правовой помощи истцу со стороны исполнителя свидетельствует рассматриваемое исковое заявление, протокол судебного заседания от 18.08.2021, в котором объявлялся перерыв до 25.08.2021, из которого прослеживается участие в рассмотрении дела представителя истца Алехина Е.Н., поданное на рассмотрение суду заявление о распределении судебных издержек истца Саласиной О.Д. Факт несения истцом Саласиной О.Д. расходов по оплате услуг представителя подтвержден квитанциями Алехина Е.Н. к ПКО № 50 от 07.07.2021 на сумму 7000 рублей, № 51 от 18.08.2021 и № 52 от 25.08.2021 каждая на сумму 10000 рублей, № 53 от 25.08.2021 на сумму 7000 рублей, которые принимаются судом как надлежащее доказательство несения представительских расходов, соответствующее принципам относимости и допустимости. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с предоставленной конституционной гарантией суд по своему усмотрению не может лишать участников гражданского процесса права на обращение за получением юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью. Обращение Саласиной О.Д. за квалифицированной помощью к специалисту в области юриспруденции является способом осуществления судебной защиты, самостоятельно определенным стороной спора. Вместе с тем, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом предмета договора на оказание юридических услуг, с учетом характера, степени сложности спора, его категории, результата разрешения и длительности нахождения в суде, а также фактически оказанной правовой помощи представителем, объема проделанной работы и качества выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, заявленную Саласиной О.Д. сумму судебных расходов по составлению иска, представлению интересов в суде, составлению заявления на взыскание судебных расходов, учитывая продолжительность судебного заседания от 18.08.2021, в котором объявлялся перерыв до 25.08.2021, длившегося не более полутора часов, в рамках настоящего гражданского дела суд находит разумной и обоснованной сумму судебных издержек - 11000 рублей (3000 рублей - составление иска, 7000 рублей - участие в одном судебном заседании от 18.08.2021, в котором объявлялся перерыв до 25.08.2021, 1000 рублей - составление заявления о взыскании судебных расходов). В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. От уплаты госпошлины при подаче иска истец был освобожден как потребитель, в связи с чем государственную пошлину в доход бюджета надлежит взыскать с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ в сумме 700 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Саласиной Ольги Дмитриевны к ООО «УК Мастер» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ООО «УК Мастер» в пользу Саласиной Ольги Дмитриевны убытки в размере 168,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 234,22 руб., судебные расходы в размере 11000 руб. Взыскать с ООО «УК Мастер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей. Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья Ю.Е. Шнибаева Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года<ДАТА>