Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2022 ~ М-983/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1100/2022 УИД 47RS0007-01-2022-001705-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Петровой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2022 года истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Петровой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 289 574 руб. 24 коп., в порядке наследования, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 095 руб. 74 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» от ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Наследником умершего заемщика является ответчик Петрова Т.Г. До обращения в суд ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, которое ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец просит судебной защиты нарушенного права (3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-оборот, 56).

Ответчик Петрова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила (л.д. 51,58).

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) N № с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. По условиям договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты> от размера задолженности, длительность льготного периода <данные изъяты> дней (л.д. 20).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета в размере минимального платежа.

В соответствии с п. 4.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчёте.

Заемщику банком был открыт счет для совершения платежей.

Из содержания представленной истцом выписки по счету усматривается, что ФИО1 кредитная карта была активирована путем получения денежных средств, тем самым ответчиком был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор, он присоединился к Правилам и Тарифам, действующим в банке и обязался их соблюдать (л.д. 7-12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному соглашению, размер которой составил <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, в рамках которого о принятии наследства заявила мать наследодателя Петрова Т.Г. (л.д. 36-38).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик Петрова Т.Г. в установленном законом порядке приняла после смерти заемщика ФИО1 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ответчика Петрову Т.Г., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 22), которое не было Петровой Т.Г. добровольно удовлетворено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, из наследственного дела усматривается, что к моменту смерти ФИО1 у него отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество, за исключением денежных средств на вкладе в ПАО РОСБАНК в сумме 73 рублей 79 копеек (л.д. 42, 60), и на вкладе N № ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>) (л.д. 16), в связи с чем обязанность наследника по погашению долгов по спорному кредитному обязательству возникает лишь в пределах суммы в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты>. и подтверждены платежными поручениями (л.д. 5). Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Петровой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Тамары Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» (№ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Петровой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года.