Решение по делу № 2-910/2015 (2-5294/2014;) от 15.12.2014

Дело №2-910/2015                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     20 марта 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Запруднова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запруднова Л.М. к Никитину П.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Запруднов Л.М. обратился в суд с иском к Никитину П.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата между Запрудновым Л.М. и Никитиным П.С. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в срок до Дата выплатить истцу в счет возмещения имущественного ущерба ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей. До настоящего времени решение не исполнено, в результате чего ответчик пользуется денежными средствами истца без законных оснований. Самим фактом затопления истцу причинен моральный вред. Истец также понес фактические затраты на оказание ему юридической помощи.

Истец Запруднов Л.М. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Никитин П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дважды конверты возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчиков и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и не предоставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Соответственно, рассмотрение гражданского дела в отношении ответчика в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, при названных выше обстоятельствах, закону не противоречит.

Следует учесть и то, что при равенстве сторон в процессе, очередное не основанное на законе отложение судебного разбирательства привело бы к нарушению прав другого участника процесса.

Суд полагает, что такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии его интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3462/2013 по иску Запруднова Л.М. к Никитину П.С. о возмещении ущерба, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Запруднов Л.М. обратился в суд с иском к Никитину П.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата между истцом Запрудновым Л.М. и ответчиком Никитиным П.С. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в срок до Дата выплатить истцу в счет возмещения имущественного ущерба ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата об утверждении мирового соглашения установлен срок выплаты денежных средств – до Дата.

Сведения о полном или частичном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении Никитиным П.С. денежных обязательств, об уклонении или просрочке в выплате денежных средств.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком расчет не оспорен, свой не представлен, судом расчет проверен, признан неверным, в связи с чем, суд произвел свой расчет исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска (Дата) – ..., периода просрочки – ... дней (со Дата по Дата), суммы задолженности ... рублей:

... рублей* ...% / ... дней * ... дней = ... руб.

То есть, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Касательно требования о компенсации морального вреда суд приходит к тому, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда. Кроме того, действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по требованиям имущественного характера, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Изучив требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в частности, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму ... рублей на оплату по договору на оказание юридических услуг от Дата №, заключенному между ФИО8. и Запрудновым Л.М.

Как следует из материалов дела, Запруднову Л.М. оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Суд не может признать данные расходы, относящимися к делу №2-3462/2013, поскольку, исковое заявление подано и мировое соглашение утверждено в ... году, а договор, на который ссылается истец заключен Дата.

Иное суду не представлено.

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Никитина П.С. в пользу Запруднова Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата в размере ... руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              К.А. Суворова