Дело № 1-2-26 (15)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2015 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Погореловой М.А.,
подсудимого Коновалова С.В.,
защитника - адвоката Гончарова С.В.,
потерпевшей Яблоковой О.Н.,
при секретаре Павлюченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коновалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО ТК «Ростовский», имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого приговором Неклиновского районного суда от 07.04.2006 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. а ч. 2 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 19.10.2011г. по отбытию,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов <АДРЕС>, 09 марта 2015 года примерно в 21 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в зальной комнате домовладения №35 по ул. Технической в с. Самбек Неклиновского района Ростовской области, имея умысел на оказание психического воздействия, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Яблоковой О.Н., и реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке кухонный нож, лезвие которого направил в сторону Яблоковой О.Н., неоднократно высказал словесную угрозу убийством в адрес последней: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Коновалов С.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве орудия кухонный нож, и мог реально осуществить свои угрозы, потерпевшая восприняла реально угрозу своей жизни и опасалась ее осуществления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Коновалов С.В. после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Коновалов С.В. заявил, что предъявленное ему обвинение в угрозе убийством Яблоковой О.Н. ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Гончаров С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Яблокова О.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, в судебном заседании выразил согласие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимым - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Коновалову С.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, а именно рецидива преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, мировой судья не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевшей, которая пояснила в судебном заседании, что с подсудимым примирилась и просила не лишать его свободы.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - подлежит уничтожению (л.д.19).
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коновалова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК и назначить ему один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.
Обязать Коновалова <ФИО1> в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Неклиновскому району Ростовской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области.
Мировой судья К.А. Климова