Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2021 от 26.03.2021

Дело № 12-123/2021

УИД 59MS0074-01-2020-005401-74

Мировой судья Байдерина И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                            26 апреля 2021 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Воронкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу защитника Воронкова А.В., действующего в интересах Поспелова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поспелова Сергея Александровича,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 11 марта 2021 года Поспелов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Воронков А.В., действующий в интересах Поспелова А.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал, ущерб никому не причинен. Кроме того, мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Поспелов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Защитник Воронков А.В. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

    Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 05 января 2021 года в 06:10 час. Поспелов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 159, на автозаправке «<...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2021 года, с которым Поспелов А.В. согласился, о чем поставил свою подпись; схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана Поспеловым А.В. без замечаний; письменными объяснениями Поспелова С.А., в которых последний не отрицает совершение административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами.

При вынесении постановления мировой судья, исследовав доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Поспелова А.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Поспелов С.А. необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как материального ущерба нет, состоятельным признать нельзя.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для правильности квалификации действий Поспелова С.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения наличие ущерба потерпевшему. Отсутствие внешних признаков повреждений на автозаправке, не давало ему права покидать место правонарушения в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ.

Поскольку водитель Поспелов С.А., осведомленный о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого им, возможно, причинены повреждения, не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, был обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Поспелова С.А. к административной ответственности, не допущены.

В целом доводы, изложенные в жалобе, направлены на несогласие с выводами мирового судьи, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Доводы заявителя противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Поспелова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Поспелова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом положений статей 3.2, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поспелова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Воронкова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                 Е.В. Пантилеева