Решение по делу № 2-820/2014 от 22.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

при секретаре Кудряшовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  № 2-820/52/2014 по иску Декина <ФИО1> к Декиной <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Декин В.А. обратился в суд с иском к Декиной Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что ответчик - его бывшая жена, брак с которой расторгнут <ДАТА2> В ходе рассмотрения гражданского дела по его иску к Декиной Е.Г. о признании права собственности на квартиру, определением Советского районного суда г. Самары было заключено и утверждено мировое соглашение, по условиям которого Декин В.А. признает за Декиной Е.Г. право собственности на квартиру по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а Декина Е.Г. выплачивает Декину В.А. денежную компенсацию за принадлежащую Декину В.А. ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 900000 рублей, из которых 700000 рублей в момент подписания мирового соглашения, а остальные 200000 рублей согласно графику платежей, указанному в мировом соглашении. Последняя часть денежной компенсации в размере 66600 рублей должна быть выплачена в срок до 04.05.2014 года. Однако, свои обязательства по выплате денежной компенсации за принадлежащую истцу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Декина Е.Г. не выполнила, до настоящего времени ею не выплачена часть денежной компенсации в размере 200000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 04.05.2014 года по 04.10.2014 года составляет 6875 рублей. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6875 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

            В судебном заседании истец Декин В.А. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просил взыскать с Декиной Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

            Ответчик Декина Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно определением Советского районного суда г. Самары было утверждено мировое соглашение, по условиям которого она должна была в срок до 04.05.2014 года выплатить Декину В.А. денежную сумму в размере 200000 рублей. Большая часть суммы в размере 700000 рублей Декину В.А. была выплачена, на сумму 200000 рублей ею в Советский районный суд было подано заявление о рассрочке исполнения мирового соглашения, так как она не имеет возможности выплатить данную сумму в связи с тем, что у нее невысокий доход, она оплачивает коммунальные услуги 3000-3500 рублей в месяц, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имущества в счет погашения долга она не имеет. 03.07.2014 года Советским районным судом г. Самары было вынесено определение о рассрочке исполнения мирового соглашения, которое было обжаловано Декиным В.А. и данное определение было отменено. В настоящее время по исполнительному листу из ее заработной платы производятся удержания в размере 50%. То, что она в данный момент не может выплатить в полном объеме задолженность Декину В.А., никоем образом финансово не ущемляет Декина В.А., поскольку он работает, приобрел жилье-двухномнатную квартиру, производит в ней ремонт, имеет транспортное средство, снимает однокомнатную квартиру, платно получает высшее образование, платно занимается в школе боевых искусств. Просила в удовлетворении исковых требований Декину В.А. отказать.

            Заслушав стороны, проверив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что определением Советского районного суда г. Самары от 04 февраля 2014 года утверждено мировое соглашение по условиям которого обязать Декину <ФИО3> денежную компенсацию в размере 900000 рублей за принадлежащую ему ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. расположенную по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, из которых 700000 рублей передается истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения, а оставшиеся 200000 рублей выплачиваются согласно следующему графику: 66700 рублей до 04.03.2014 года, 66700 рублей до 04.04.2014 года, 66600 рублей до 04.05.2014 года /л.д.5/.

  Определением Советского районного суда г. Самары от 03.07.2014 года Декиной Е.Г. было рассрочено исполнение мирового соглашения в следующем порядке: с 01.07.2014 года производить удержания денежных средств из зарплаты Декиной Е.Г. в размере 3000 рублей в месяц на расчетный счет Декина В.А. до полного погашения задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2014 года определение Советского районного суда г. Самары от 03.07.2014 года отменено, в удовлетворении заявления Декиной Е.Г. о рассрочке исполнения мирового соглашения отказано.

В материалах дела имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12> о взыскании с Декиной Е.Г. в пользу Декина В.А. задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с Декиной Е.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2014 года по 04.10.2014 года, однако, в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты. Поскольку по условиям мирового соглашения Декина Е.Г. была обязаны выплатить Декину В.А. денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до 04.05.2014 года, то проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 05.05.2014 года, а не с 04.05.2014 года, как указано истцом в заявлении, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым оставить равным 6875 рублей.

Доводы ответчика Декиной Е.Г. о том, что она не уклонялась от выплаты денежных средств Декину В.А. и в связи с тяжелым материальным положением у нее отсутствуют денежные средства, а поэтому не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает несостоятельными, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен в судебном заседании и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Декина В.А. удовлетворить и взыскать с Декиной Е.Г. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6875 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку за составление искового заявления истцом было оплачено 1500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 08.09.2014 года и при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, то суд полагает необходимым взыскать расходы по составлению искового заявления и возврат госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Исковые требования Декина <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Декиной <ФИО3> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2014 года по 04.10.2014 года в сумме 6875 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 8775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья Кузнецова М.М.РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 октября 2014 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

при секретаре Кудряшовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  № 2-820/52/2014 по иску Декина <ФИО1> к Декиной <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Исковые требования Декина <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Декиной <ФИО3> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2014 года по 04.10.2014 года в сумме 6875 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400  рублей, а всего взыскать 8775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 октября 2014 года.

Мировой судья                                                                           Кузнецова М.М.