Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2023 ~ М-294/2023 от 18.01.2023

дело № 2-1604/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при помощнике Коробовой А.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Морозовой Валентины Владимировны к Кузьмину Ивану Аркадьевичу о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, поступившее в электронном виде в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ,

установил:

Морозова В.В. обратилась в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ с иском к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 23.01.2023г. поданное в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление Морозовой В.В. принято к производству, истцу предложено в срок до 21.02.2023г. представить подлинники приложенных к иску документов, доверенность на представителя либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ); истцу разъяснены вышеуказанные требования закона, в том числе, что при непредставлении подлинников или заверенных копий документов в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (л.д. 1-2).

Данное определение направлено истцу и его представителю по указанным в иске адресам, однако 31.01.2023 года и 11.02.2023 года возвращено в суд по истечению срока хранения ( л.д.40-44).

Для подготовки дела к судебному разбирательству Морозова В.В. и ее представитель не явились, направили заявление о проведении подготовки в отсутствие истица ( л.д.45).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Кузьмин И.АП. пояснил, что копию иска от истца не получил, какое соглашение просит расторгнуть истец, ему непонятно, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, до настоящего времени сведений об исполнении истцом указанных требований судьи не поступило, требуемые документы, в том числе заверенная копия либо оригинал доверенности представителя, который подавал исковое заявление, не приложены.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст.132,135, 149,150,222,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Морозовой Валентины Владимировны к Кузьмину Ивану Аркадьевичу о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен повторно обратиться с таким же иском в суд.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:     Секретарь: