Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2023 ~ М-776/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                                                                   г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Ушаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Ушаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 29.07.2022г. между ООО <данные изъяты> и Ушаковой Т.С. заключен договор займа НОМЕР. Для получения указанного займа, заёмщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего Интернет-сервиса. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. По условиям договора ООО <данные изъяты> предоставил ответчику заем в размере 30000 руб.. Исходя из условий договора займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заёмщиком не исполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 14.02.2023г. между ООО <данные изъяты> и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) по указанному договору займа. Заёмщик был уведомлён о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Просит: взыскать с Ушаковой Т.С. в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору НОМЕР за период с 29.07.2022г. по 14.02.2023г. в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. (л.д.5-6).

Истец ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении требование по иску поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6, 47).

Ответчик Ушакова Т.С. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 48,49).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд исковое требование Общества нашёл обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 29.07.2022 года между ООО <данные изъяты> заключен договор займа НОМЕР, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 30000 рублей, сроком на 30 дней. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 1% в день. Ответчик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 9000 руб., единовременным платежом. Ответчик Ушакова Т.С. нарушила установленные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование им. Не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Обществом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Ушакова Т.С., получившая сумму займа, обязательства по договору займа от 29.07.2022 года надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Обществом, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ей разъяснялась (л.д. 1).

ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от 14.02.2023 года права требования по договору займа уступлены ООО «Защита онлайн».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из имеющегося в деле договора займа следует ответственность ответчика Ушаковой Т.С. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Общества задолженности по договору займа в размере 75000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45000 рублей.

Представленный расчёт задолженности (л.д.45) Обществом ответчиком опровергнут, не был, он судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 75000 руб., составляет 2450 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ушаковой Т.С. (проживающей по адресу: АДРЕС) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» <данные изъяты> задолженность по договору займа НОМЕР от 29.07.2022 года за период с 29.07.2022 по 14.02.2023 года в размере 75000 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий:                                 С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 08.09.2023 года.