Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 ~ М-284/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>3 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения и детей в целом по <адрес>,

установил:

<ФИО>3 обратилась в суд с заявлением, указав, в его обоснование, что в производстве правобережного ОСП <адрес> <ФИО>4 по <адрес> в отношении <ФИО>3 находятся следующие исполнительные производства: <номер>-ИП от <дата>; <номер>-ИП от <дата>.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> на 2023 год составляет 16 609 рублей, для пенсионеров 13 105 рублей, для детей 15 078 рублей. У <ФИО>3 на данный момент на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Каждый родитель должен обеспечить прожиточный минимум ребенка в равном количестве. В графе «отец» в каждом свидетельстве о рождении стоит прочерк, в связи с чем обязанности по обеспечению прожиточного минимума несовершеннолетних детей легли на <ФИО>3 в полном объеме. Таким образом, для обеспечения своих детей и себя заявителю требуется 46 765 рублей. В настоящее время из дохода <ФИО>3 удерживается 50 %. Суммы денежных средств, оставшихся после удержания по исполнительным производствам, остается меньше, чем требуется для обеспечения заявителя и ее несовершеннолетних детей, установленным на территории <адрес> прожиточным минимумом. Кроме того, оставшихся денежных средств не хватает для нормального существования в обществе, что не позволяет обеспечить реализацию конституционных прав на достойную жизнь и свободное развитие как несовершеннолетних детей <ФИО>3, так и ее самой. Также удержания в размере 50% ставят под угрозу жизнь и развитие несовершеннолетних детей заявителя.

Таким образом, при исполнении исполнительного производства <номер>-ИП и исполнительного производства <номер>-ИП судебный пристав-исполнитель должен исходить из необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина, которая требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, определяя сумму удержаний так, чтобы он и лица, находящиеся на его иждивении, оставались в достатке, способном обеспечить им их прожиточные минимумы.

Заявитель просит суд сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный Постановлением <адрес> от <дата> <номер>-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год» для трудоспособного населения и детей в целом по <адрес> в размере 46 765 рублей, в том числе: 15 078 рублей на <ФИО>1, <дата> г.р.; 15 078 рублей на <ФИО>2, <дата> г.р.; 16 609 рублей на <ФИО>3, <дата> г.р.

Заявитель <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

<ФИО>4 заявителя <ФИО>9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

<ФИО>4 взыскателя ПАО Сбербанк <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, направил суду письменный отзыв на заявление.

<ФИО>4 по <адрес> <ФИО>10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что заявитель <ФИО>3 с заявлением о снижении размера удержания по исполнительным производствам, а также с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ заявитель к судебному приставу – исполнителю не обращалась. <ФИО>3 обратилась к судебному приставу – исполнителю с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ. С данным заявлением <ФИО>3 надлежало обратиться в суд, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем ей было отказано.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП <адрес> <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, что предусмотрено ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (часть 3).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указано в статье 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в частности на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Федеральным законом от <дата> N 234-ФЗ внесены изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", вступившие в силу с <дата>.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> N 234-ФЗ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона РФ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона РФ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу закона, суд при определенных условиях рассматривает по заявлению должника вопрос о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, либо прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту его жительства для соответствующей социально-демографической группы населения, в случае, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением <адрес> от <дата> N 1016-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума на 2023 год: в целом по <адрес> в расчете на душу населения - 15 238 рублей, для трудоспособного населения - 16 609 рублей, пенсионеров - 13 105 рублей, детей - 15 078 рублей.

Судом установлено, что на основании судебного приказа <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 131 485,52 рублей, расходов оп уплате государственной пошлины в размере 1 914,86 рублей, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства <номер>-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата>, согласно которому исполнительный документ направлен для удержания суммы долга из доходов должника (заработной платы) <ФИО>3 в ООО «Газпром переработка». Удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 Федерального закона РФ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в первую очередь удержать сумму долга 133 400,38 рублей, затем исполнительский сбор в размере 9 338,02 рублей.

На основании судебного приказа <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 336 985,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 284,93 рубля, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что взыскателю перечислено 65 912,08 рублей.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства <номер>-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата>, согласно которому исполнительный документ направлен для удержания суммы долга из доходов должника (заработной платы) <ФИО>3 в ООО «Газпром переработка». Удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 Федерального закона РФ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в первую очередь удержать сумму долга 340 270,22 рублей, затем исполнительский сбор в размере 23 818,91 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что взыскателю перечислено 61 560,33 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> <ФИО>3 отказано в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ, поскольку заявителя надлежало с данным заявлением в судебном порядке.

Согласно трудовому договору от <дата> <ФИО>3 работает в ООО «Газпром переработка» в должности уборщика производственных помещений на ЗПКТ ООО «Газпром переработка» с должностным окла<адрес> 463 рубля с тарифной ставкой в размере 91,06 рубль, районным коэффициентом в размере 70 %.

Согласно справке работодателя ООО «Газпром переработка» <ФИО>3 работает в должности уборщика производственных помещений на ЗПКТ ООО «Газпром переработка» с <дата> по настоящее время. Ежемесячно, начиная с августа 2022 года, из ее заработной платы производятся удержания по исполнительным документам в размере 50 % от всех видов дохода.

За период с августа 2022 года по февраль 2023 года сумма удержаний по исполнительным листам из заработной платы <ФИО>3 составила 160 233,94 рубля, что подтверждено ведомостью удержаний ООО «Газпром переработка».

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год <номер> от <дата> общая сумма дохода <ФИО>3 составила 655 652,53 рубля.

Кроме того, сумма дохода по листу временной нетрудоспособности за 2022 года составила 8 185,18 рублей, что подтверждено справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год <номер> от <дата>.

Заявитель, обращаясь в суд с требованиями о сохранении заработной платы ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения по РФ в качестве доводов указывает находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей.

<ФИО>3 в обоснование заявления представлены свидетельства о рождении в отношении несовершеннолетних детей – <ФИО>1, <дата> г.р., <ФИО>2, <дата> г.р., подтверждающие, что она является матерью двух несовершеннолетних детей.

Доводы заявителя о размере заработной платы и иных доходов, подтверждены вышеуказанными справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 года, расчетными листками, ответом единой государственной информационной системой социального обеспечения за период с <дата> по <дата> о назначении ежемесячных пособий в размере 7 298 рублей, пособий на ребенка к началу учебного года в размере 1 081,50 рубль, ежеквартальных пособий – за каждый месяц в размере 648,96 рублей.

При этом доводы заявителя об изменении материального положения для нормального существования после удержания по исполнительным документам суд находит необоснованными, поскольку в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ заявитель <ФИО>3, вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, не исключая возможности снижения уровня своего дохода, должна была оценить, сможет ли она надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения. Изменение материального положения относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Заявитель, заключая кредитные договоры, понимала сущность взятых на себя кредитных обязательств, оценивала свою платежеспособность с учетом получаемых доходов и ежемесячных расходов, прожиточный минимум, стабильность своего имущественного положения.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 2569-О, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в системной связи с его статьей 4 о принципах исполнительного производства, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Доводы заявителя о нахождении на ее иждивении несовершеннолетних детей, наличия единственного дохода в виде заработной платы, не являются безусловным основанием для сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, поскольку указанные доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда, либо делающих исполнение решение суда невозможным, указание на размер заработной платы, также не может однозначно свидетельствовать о единственном источнике дохода.

При этом, удовлетворение требования должника нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а порядок исполнения решения суда не будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности, нарушит право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме того, заявителю разъяснено <ФИО>4 по <адрес> право на обращение к судебному приставу-исполнителю о снижении размера удержаний с доходов гражданина - должника по исполнительному документу в соответствии со ст. 99 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, с учетом сочетания двух основополагающих положений: конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, а также исходя из обеспечения баланса прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления <ФИО>3 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

Руководствуясь нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление <ФИО>3 о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный Постановлением <адрес> от <дата> <номер>-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год» для трудоспособного населения и детей в целом по <адрес> в размере 46 765 рублей, в том числе: 15 078 рублей на <ФИО>1, <дата> г.р.; 15 078 рублей на <ФИО>2, <дата> г.р.; 16 609 рублей на <ФИО>3, <дата> г.р., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Глухова