Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2024 (2-2742/2023;) ~ М-2331/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-327/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003325-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Умову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Умову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 16.11.2019 по 21.04.2020 включительно, состоящую из суммы общего долга - 122 491 руб. 87 коп., из которых:

-118 951 руб. 87 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карты,

а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 649 руб. 84 коп., а всего 126 141 руб. 71 коп.

Определением от 18 декабря 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

В обоснование иска истец указал, что 26.12.2017 между Умовым А.Н. и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 132 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Умов А.Н. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 21.04.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Умов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку решением Муромского городского суда от 13.05.2021 заявленные в настоящее время истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истцу выдан исполнительный лист (номер), на основании которого в ОСП г. Мурома и Муромского района было возбуждено исполнительное производство, по которому до настоящего времени производятся удержания в счет взыскателя АО «Тинькофф Банк». На основании ст. 220 ГПК РФ просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2017 между Умовым А.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 132 000 руб.

Решением Муромского городского суда от 13.05.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены.

В пользу АО «Тинькофф Банк» с Умова А.Н. взыскана задолженность по договору кредитной карты (номер) от 26 декабря 2017 года, за период с 16 ноября 2019 года по 21 апреля 2020 года в сумме 190 644 рублей 69 копеек (в том числе просроченная задолженности по основному долгу - 137 288 руб. 76 коп.; просроченные проценты - 49 815 руб. 93 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3540 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5012 рублей 89 копеек.

Согласно информации, представленной Федеральной службой судебных приставов, по исполнительному производству (номер), возбужденному на основании решения суда от 13.05.2021, производятся удержания в счет взыскателя АО «Тинькофф Банк».

В настоящее время АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Умову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер) от 26.12.2017 за период с 16.11.2019 по 21.04.2020 включительно, в общей сумме 122 491 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Муромского городского суда от 13.05.2021, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Умову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер) за период с 16.11.2019 по 21.04.2020 включительно, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

          Судья                                                   Т.В. Макарова