Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-187/2023;) от 05.12.2023

Дело 1-27/2024 (1-187/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                                             г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Резаева Д.И., подсудимого Полякова П.А., его защитника – адвоката Богатова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Полякова П.А., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, заключившего контракт о прохождении военной службы 28 апреля 2022 г. на срок 4 месяца, судимого Казанским гарнизонным военным судом 13 ноября 2023 г. по ч. 3.1 ст. 337, ч. 6 ст. 15 УК РФ к двум годам лишения свободы в колонии поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Поляков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 21 июля 2023 г., в период мобилизации, с целью временно отдохнуть от военной службы и повидаться с родственниками, самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, дислоцированную в <адрес>, убыл по месту жительства в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

1 октября 2023 г. Поляков прибыл по вызову в войсковую часть <номер> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался.

Согласно оглашённым в суде показаниям Полякова, данных на предварительном следствии, он свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, не явился на службу с целью повидаться с родственниками перед судом по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и возможной в дальнейшем отправки в зону специальной военной операции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Полякова полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Выпиской из приказа Статс-секретаря - Заместителя Министра обороны РФ от 26 апреля 2022 г. № 377 подтверждается, что с младшим сержантом запаса Поляковым заключен контракт о прохождении военной службы по прибытии его в воинскую часть, и он назначен на воинскую должность «номер расчета».

Согласно выписке из приказа командира 31 отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады от 28 апреля 2022 г. № 58 Поляков с 28 апреля 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части <номер>, на все виды довольствия (обеспечения), принял дела и должность, вступил в исполнение служебных обязанностей по воинской должности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 30 марта 2023 г. № 67 Поляков с 17 марта 2023 г. полагается прибывшим в войсковую часть <номер>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, командира войсковой части <номер>, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, с 17 марта 2023 г. Поляков был прикомандирован в войсковую часть <номер> в связи с проведением в отношении него доследственной проверки; во время прохождения военной службы Поляков был обеспечен всеми видами и нормами довольствия в полном объеме, неуставные взаимоотношения в отношении него не применялись, повышенные требования со стороны командования не предъявлялись, честь и достоинство Полякова не унижались, в связи с чем уважительных причин отсутствовать в войсковой части <номер> у Полякова не было; Полякова он охарактеризовал как недисциплинированного, систематически нарушающего воинскую дисциплину военнослужащего; 21 июля 2023 г. ему доложил дежурный по части, что Поляков самовольно оставил часть; им сразу же были предприняты меры по розыску Полякова, также были осуществлены неоднократные звонки по номеру его телефона, но номер телефона был недоступен. ФИО2 также пояснил, что разрешения убыть из войсковой части <номер> Поляков ни у кого из должностных лиц воинской части не получал, к нему лично Поляков подходил пару раз и заявлял о том, что хочет убыть домой до проведения судебного разбирательства, но он ему отвечал категорическим запретом. О факте самовольного оставления войсковой части <номер> Поляковым 21 июля 2023 г. им было доложено в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань). 1 октября 2023 г. Поляков прибыл в войсковую часть <номер> и заявил о себе, пояснив, что ему позвонили из военной комендатуры г. Казани и сказали прибыть в часть, что он и сделал.

Из данных на предварительном следствии и оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО3, командира взвода войсковой части <номер>, следует, что он лично знаком с Поляковым, который в период прохождения военной службы в части был обеспечен всеми видами и нормами довольствия в полном объеме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, повышенные требования со стороны командования не предъявлялись, честь и достоинство Полякова не унижались, в связи с чем уважительных причин отсутствовать в войсковой части <номер> у Полякова не было. При заступлении в наряд дежурным по части 21 июля 2023 г. от сменяющегося дежурного ему стало известно, что Поляков 21 июля 2023 г. самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, он доложил об этом командиру войсковой части <номер>, на что командир ответил, что ему уже доложили и в отношении Полякова ведутся розыскные мероприятия; в период с 21 июля по 1 октября 2023 г. Поляков обязанности военной службы не исполнял, к должностным обязанностям не приступал, о месте своего нахождения не докладывал.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 21 июля 2023 г. № 160 подтверждается, что Поляков с 21 июля 2023 г. числится как самовольно оставивший воинскую часть.

По заключению экспертов от 10 апреля 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Поляков признан «А» - годным к военной службе.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия Полякова, который 21 июля 2023 г., в период мобилизации, с целью временно отдохнуть от военной службы и повидаться с родственниками, самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, дислоцированную в <адрес>, убыл по месту жительства в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению до прибытия по вызову 1 октября 2023 г. в войсковую часть <номер>, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Полякову, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что Поляков свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, получил ранение. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Полякову.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого Поляковым преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Полякову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание направленность совершённого Поляковым преступления на установленный действующим законодательством порядок пребывания на военной службе в особый период, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, назначить Полякову за совершённое преступление минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Полякова меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Полякова в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Полякова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Полякову П.А. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2023 г. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать в отношении Полякова П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Полякова П.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Полякову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Полякову П.А. в срок лишения свободы: - время содержания его под стражей в связи с приговором Казанского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2023 г., в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 5 октября 2023 г. по 29 ноября 2023 г. из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2023 г. за период с 30 ноября 2023 г. по 21 января 2024 г.;

- время содержания под стражей в связи с настоящим делом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 22 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Поляковым П.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                                      Ю.Э. Банников