Решение по делу № 9-42/2021 от 03.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                                                                                    03 июня 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Давиденко С.А. в помещении судебного участка, рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Воробьева Сергея Александровича

установил:

ООО «ЭОС» обратилось на судебный участок № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Воробьева Сергея Александровича, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  задолженности по кредитному договору № 2502914196 от 16.04.2012 года в размере 171 197,63 руб. и государственной пошлины в размере 2311,98 рублей.

 Изучив поданное заявление, прихожу к следующему.

Согласно сообщению территориального отдела ЗАГС Каширского района управления ЗАГС Воронежской области должник Воробьев Сергей Александрович умер.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Воробьев С.А. не может являться стороной спорных правоотношений, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве должника указан умерший гражданин, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность которого на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа прекращена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть Воробьева С.А. наступила до предъявления взыскателем заявленных требований, указанный в качестве должника в заявлении о вынесении судебного приказа Воробьев С.А. умер, в связи, с чем он не может быть привлечен к участию в деле в качестве должника, мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

отказать в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа на взыскание с Воробьева Сергея Александровича задолженности по кредитному договору. № 2502914196 от 16.04.2012 года в размере 171 197,63 руб. и государственной пошлины в размере 2311,98 рублей.

Разъяснить представителю ООО «ЭОС» право обращения с указанными требованиями в порядке искового производства к наследникам должника.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Каширский районный суд воронежской области  в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                          С.А. Давиденко