Решение по делу № 2-599/2012 от 12.12.2012

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                    

                                        Именем Российской Федерации

     <ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО4> к ОСАО «Ингосстрах» в лице Воронежского   филиала  о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

                                                  у  с  т  а  н  о  в  и  л   :

     Истец  обратился к  страховой компании с иском в суд о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2>  произошло ДТП, в результате которого был поврежден его  автомобиль  ВАЗ 21154 госномер  У 570 СР 36.

     Виновным  в дорожно-транспортном происшествии  была признан водитель <ФИО5>

     Автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

     Сумма ущерба, причиненного  истцу,  составила  47 627,05 рублей, согласно заключению независимого эксперта, расходы по оценке составили 2500 рублей. Однако, при обращении в страховую компанию, сумма ущерба выплачена  была в размере  26 189,43 рублей.

       Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения,  расходы по госпошлине,   по оценке  автомобиля  и судебные издержки.

       В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель истца по доверенности <ФИО6> исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 19408,69 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля 2500 рублей,  с учетом проведенной судебной экспертизы и частично выплаченного страхового возмещения. А также расходы  по госпошлине 857,26 рублей  и расходы на представителя  9000 рублей.

     Представитель ответчика по доверенности <ФИО7> исковые требования не признала, суду пояснила, что страховое возмещение было выплачено истцу в размере, определенном при осмотре и оценке транспортного средства в рамках страхового дела.

     Выслушав  стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ФЗ  <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3>, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ФЗ).

      В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     В соответствии  с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.6 ч.1 Указанного выше ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использования транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Также,ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств предусмотрено возмещению в пределах страховой суммы:

     -в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

     - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом
(эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.(ст.63 Правил).

      Под убытками, согласно ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

      Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб по вине водителя, гражданская ответственность которого была застрахована ОСАО «Ингосстрах».

             Суд  руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы о стоимости ремонта транспортного средства, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила  45 598,12 рублей, расходы по ранее проведенной оценке составили 2500 рублей .  Разница  невыплаченного страхового возмещения составляет 19 408 рублей, которую необходимо взыскать, а также расходы по оценке автомобиля 2500 рублей .

         В силу ст.  98 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 857,26 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд находит, что требования истца в этой части следует удовлетворить  в размере  9000 рублей, учитывая их разумность, а также фактическую занятость представителя при подготовке иска в суд и в судебных заседаниях.

       Всего в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию  31 765,95 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р   е   ш   и   л   :          

     Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Воронежского  филиала  в пользу  <ФИО4> страховое возмещение, расходы по оценке автомобиля, судебные издержки и расходы на представителя в общей сумме  31 765 ( тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять  ) рублей 95 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> в течение месяца  со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

          И.О.<ФИО1> судьи                                          <ФИО2>

        Решение принято в совещательной комнате в окончательной форме 12.12. 2012 г.