Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2023 (2-14562/2022;) ~ М-9994/2022 от 12.07.2022

К делу № 2-1402/2023

УИД    23RS0041-01-2022-013389-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

    Председательствующего судьи         Шевцовой А.А.,

    Помощника судьи                    Скляровой С.М.

Секретаря судебного заседания             Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Полулях Константина Александровича к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о возврате денежных средств, полученных по договору цессии.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому, ФИО1 принял право требования о взыскании с ООО НСГ «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, финансовых санкций и морального вреда, причиненного ФИО2 в результате ДТП от «27» февраля 2019 года. ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в размере 190 000 руб. по договору цессии. Впоследствии ФИО1 стало известно, что ФИО2 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> к ООО НСГ «Росэнерго» с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> исковые требования ФИО2 к ООО НСГ «Росэнерго» удовлетворены частично. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес>вого суда решение Прикубанского районного суда <адрес> отменено, исковое заявление ФИО2 к ООО НСГ «Росэнерго» оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не было предоставлено транспортное средство на осмотр страховщику. Учитывая данные обстоятельства, ФИО2 в нарушении п. 2.3. Договора Цессии, не выполнил обязательства по предоставлению ТС, на осмотр Страховщику. В связи с чем, ФИО1 понес убытке в размере 190 000 руб., переданные по договору цессии ФИО2 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялась досудебная претензия с просьбой возвратить денежные средства полученные по договору цессии и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, ФИО1 обратился с иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата, всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1.4. Договора Цессии, предусмотрено, что с даты подписания Договора и передачи документов указанных в п. 1.2 Договора Цедент становится кредитором в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получения финансовых санкций( пени, штрафы, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших так и предстоящих, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

При этом согласно п. 1.5. Договора Цедент подтверждает, что Должник не исполнил свои обязательства, по выплате Цеденту страхового возмещения, материального ущерба.

Согласно п. 2.3. Договора Цессии, Цедент обязуется предоставить транспортное средство Страховщику для осмотра повреждений в соответствии с ФЗ об ОСАГО и Правилами страхования, а также не чинить его в течении 20 календарных дней после осмотра транспортного средства Должником, а также в случае выдачи направления на ремонт. В случае если осмотр не состоялся по вине Цедента (если будут предоставлены от Должника доказательства, что по их требованию, либо по требованию Цедента транспортное средство в назначенное время не было предоставлено на осмотр хотя бы один раз, то Цессионарий вправе требовать возврат уплаченного по договору вознаграждения Цеденту и уплаты неустойки в размере 1% за каждый день задержки возврата выплаченной суммы.

Согласно п. 3.2. Договора, цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переданного ему права требования, но не отвечает перед последним за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований Должником.

Согласно п. 5.2 Договора цессии, при невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, в том числе о расторжении договора, спор подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде <адрес>. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО НСГ «Росэнерго» (должник) задолженности в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страхового случая), и возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, а также в силу возмещения причиненных убытков в гражданско-правовом порядке, в том числе финансовых санкций и морального вреда.

По данному договору за уступленное право требования ФИО2 была передана денежная сумма в размере 190 000 руб., о чем имеется запись в договоре о получении ФИО2 данных денежных средств, а также подпись, подтверждающая факт заключения договора.

В последствии ФИО1 стало известно, что ФИО2 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> к ООО НСГ «Росэнерго» с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> исковые требования ФИО2 к ООО НСГ «Росэнерго» удовлетворены частично.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес>вого суда решение Прикубанского районного суда <адрес> отменено, исковое заявление ФИО2 к ООО НСГ «Росэнерго» оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не было предоставлено транспортное средство на осмотр страховщику.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО2 в нарушении п. 2.3. Договора Цессии, не выполнил обязательства по предоставлению ТС, на осмотр Страховщику.

Таким образом, указанными действиями ФИО2 причинил ФИО1 убытки в размере 190 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом направлена претензия Ответчику с требованием осуществить возврат полученных от ФИО1 по договору цессии денежных средств в размере – 190 000 руб.

Согласно трек номеру почтового отслеживания (35000056318834) досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения.

Однако, ответчик не явился в место вручения почтового отправления спустя 30 дней и ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Тем самым, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, досудебная претензия вручена не была, в связи с чем, учитывая п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, досудебную претензию можно считать доставленной ФИО2

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт неудовлетворения досудебной претензии, а также то, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оспорен не был, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере 190 000 руб. по договору цессии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 190 000 руб. х 1 (количество дней просрочки) х 3 %.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая то, что контррасчет ответчиком суду не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, а также поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда. то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объем.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере – 201 руб. 64 коп., что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 389 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0304 880006, ░░░: 236407235675 ) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ 03 09 082199, ░░░: 233709031961) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 190 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░. ░ 1 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░ 3 %, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 201 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: