Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 26.04.2023

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной и проживающей в <адрес> края по <адрес>, неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 00.00 часов <дата> до 24.00 часов <дата> находясь на расстоянии 30м от <адрес> в <адрес> края с географическими координатами 43°38? северной широты и 132°23? восточной долготы, обнаружила дикорастущее растение конопли, с которого оборвала верхушечные части, после чего принесла их (верхушечные части) к месту своего проживания по <адрес>, где только известным ей способом в период времени с 00.00 часов <дата> до 24.00 часов <дата> незаконно изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой – 2,144гр, постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) – 1,400гр, отнесенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, является значительным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 с целью личного потребления стала незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес> до <дата>, когда в период с 09.30 часов до 11.21 часов положила незаконно хранимое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в карман своей куртки, которую надела на себя и вышла из дома. Однако была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в 11.21 часов <дата> указанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой ФИО1, в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя от <дата>. По окончанию дознания уголовное дело с обвинительным постановлением направлено в суд для рассмотрения в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявил, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объёме, и подтвердила совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Подсудимой понятно, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Преступные действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, инкриминируемое подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается: наличие малолетнего ребенка у виновной (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание за инкриминируемое ей преступление, в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее преступные действия, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей уголовное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен осужденной ФИО1 в течении 60-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: наименование платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04201432560), р/с 03<номер> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК 010507002, к/с 40<номер>, ИНН 2502027627, КПП 250201001, ОКТМО 05705000, КБК 18<номер>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в трех полимерных свертках, помещенных в полимерный пакет с застежкой (гриппер), две бумажные бирки, одна пачка из-под сигарет, упакованные в полимерный пакет с застежкой (гриппер), с перевязанной нитью горловиной и бумажной биркой, с сопроводительной надписью, хранящиеся камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция <номер>), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Артемовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ИФИО13