Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2023 от 05.06.2023

Дело № 1-487/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                 21 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретарях Тереховой Д.Н., Сальник С.Д.,

с участием государственных обвинителей – Клюевой А.В., Матюхиной Ю.А., Рылова И.Н.,

подсудимого Капиева М.К.,

его защитника Никулина О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Капиева Максима Камильпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. имени Калинина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного дохода за счет средств, добытых преступным путём, посредством систематического хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, не позднее 15 часов 40 минут 16.03.2023, используя информационно-телекоммуникационную и электронную сеть «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» в группе «Dropo Vod», предложило Капиеву М.К. совершать хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, а именно выполнять роль водителя по имени «Дмитрий», который якобы по поручению «следователя» должен забрать пакет, в котором находятся денежные средства, передаваемые ему лицом преклонного возраста, после чего через бесконтактную платежную систему «Mir Pay» с любого банкомата, переводить полученные наличные денежные средства неустановленному лицу, за выполнение указанных действий Капиеву М.К. было предложено оставлять себе 7% от суммы полученных денежных средств.

Капиев М.К. понимая и осознавая противоправность и общественную опасность предлагаемой ему деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

Так неустановленное лицо, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, действуя по предварительному сговору и в группе лиц с Капиевым М.К., в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 11.00 час. по 12.00 час. 21.03.2023, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, Потерпевший №2, в ходе которого представившись «следователем», сообщило последней ложные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП, получила многочисленные травмы и находится в больнице, а так как ДТП произошло по ее вине и пострадала беременная женщина-водитель, которая также находится в больнице в тяжелом состоянии, в результате чего, далее, обманывая потерпевшую и сообщив что на ее дочь возбуждают уголовное дело, предложило урегулировать ситуацию без привлечения последней к уголовной ответственности, для чего указало Потерпевший №2 о необходимости выплатить пострадавшей материальный и моральный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Введенная таким образом в заблуждение Потерпевший №2, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения ее дочери от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет «ФИО5», представив его водителем следователя, которому необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, сообщило Капиеву М.К. адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь Капиев М.К., действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью водителя «Димы от следователя», 21.03.2023 в 12.00 час., прибыв по адресу: г. Севастополь, <адрес>, подошел к <адрес>, в которой проживает Потерпевший №2, получил из рук последней пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Обманув Потерпевший №2 и получив от нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, Капиев М.К. действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом обратили похищенное в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив хищение. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, Капиев М.К. находясь в районе магазина «Лидер» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО6, 7 «а», используя банкомат ПАО РНКБ Банк с помощью бесконтактной платежной системы «Mir Pay» перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 93 000 рублей, при этом себе Капиев М.К. согласно договоренности, оставил 7 000 рублей, как долю равную 7% от общей суммы похищенного.

Таким образом своими преступными действиями Капиев М.К. действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же, Капиев М.К. достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору и в группе лиц с Капиевым М.К., в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 11.00 час. по 13.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон Потерпевший №4, в ходе которого представившись «следователем», сообщило последней ложные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП, получив многочисленные травмы и находится в больнице, а так как ДТП произошло по ее вине и пострадала женщина-водитель, которая также находится в больнице в тяжелом состоянии, в результате чего, далее, обманывая потерпевшую и сообщив что на ее дочь возбуждают уголовное дело, предложило урегулировать ситуацию без привлечения последней к уголовной ответственности, для чего указало Потерпевший №4 о необходимости выплатить пострадавшей материальный и моральный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Введенная таким образом в заблуждение, Потерпевший №4, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения внучки от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №4 путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет представив его водителем следователя, которому необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, сообщило Капиеву М.К. адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь Капиев М.К., действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью водителя «Димы от следователя», 21.03.2023 в 13.15 час., прибыв по адресу: г. Севастополь, <адрес> подошел к <адрес>, в которой проживает Потерпевший №4, получил из рук последней пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Обманув Потерпевший №4 и получив от нее денежные средства, в сумме 400 рублей, Капиев М.К. действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом обратили похищенное в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив хищение. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Капиев М.К. находясь в районе магазина «Лидер» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО6, 7 «а», используя банкомат ПАО РНКБ Банк с помощью бесконтактной платежной системы «Mir Pay» перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 372 000 рублей, при этом, себе Капиев М.К., согласно договоренности оставил 7000 рублей, как долю равную 7% от общей суммы похищенного имущества.

Таким образом своими преступными действиями Капиев М.К. действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

Он же, Капиев М.К. достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору и в группе лиц с Капиевым М.К., в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 12.30 час. по 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонный звонок, на стационарный телефон в корпусе белого цвета, без определителя номера, Потерпевший №1, в ходе которого представившись «следователем», сообщило последней ложные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП, получив многочисленные травмы и находится в больнице, а так как ДТП произошло по ее вине и пострадала женщина-водитель, которая также находится в больнице в тяжелом состоянии, в результате чего, далее, обманывая потерпевшую и сообщив что на ее дочь возбуждают уголовное дело, предложило урегулировать ситуацию без привлечения последней к уголовной ответственности, для чего указало Потерпевший №1 о необходимости выплатить пострадавшей материальный и моральный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Введенная таким образом в заблуждение, Потерпевший №1, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения внучки от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет представив его водителем следователя, которому необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, сообщило Капиеву М.К. адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь Капиев М.К., действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью водителя «Димы от следователя», ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, подошел к <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, получил из рук последней пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Обманув Потерпевший №1 и получив от нее денежные средства, в сумме 200 00 рублей, Капиев М.К. действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом обратили похищенное в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив хищение. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в районе магазина «Лидер» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО6ФИО26 «а», используя банкомат ПАО РНКБ Банк с помощью бесконтактной платежной системы «Mir Pay» перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 186 000 рублей, при этом, себе ФИО2, согласно договоренности оставил 7 000 рублей, как долю равную 7% от общей суммы похищенного имущества.

Таким образом, своими преступными действиями Капиев М.К. действуя по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Он же, Капиев М.К. достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору и в группе лиц с Капиевым М.К., в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 14.00 час. по 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонный звонок на мобильный телефон Потерпевший №3 в ходе которого представившись «следователем», сообщило последней ложные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП, получив многочисленные травмы и находится в больнице, а так как ДТП произошло по ее вине и пострадала женщина-водитель, которая также находится в больнице в тяжелом состоянии, в результате чего, далее, обманывая потерпевшую и сообщив что на ее дочь возбуждают уголовное дело, предложило урегулировать ситуацию без привлечения последней к уголовной ответственности, для чего указало ФИО17 о необходимости выплатить пострадавшей материальный и моральный ущерб в сумме 170 000 рублей, и 300 евро, что эквивалентно 24712 рублей 08 копеек согласно курса Центрального банка Российской Федерации.

Введенная таким образом в заблуждение, Потерпевший №3, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения ее дочери от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №3 путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет представив его водителем следователя «ФИО5», которому необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, сообщило Капиеву М.К. адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь    ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью водителя «Димы от следователя», ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, подошел к <адрес>, в которой проживает Потерпевший №3, получил из рук последней пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 170 000 рублей и 300 Евро, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно курса Центробанка РФ 24712 рублей 08 копеек.

Обманув Потерпевший №3 и получив от нее денежные средства в сумме 170 000 рублей и 300 Евро, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно курса Центробанка РФ 24712 рублей 08 копеек, Капиев М.К. действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом обратили похищенное в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе предварительного следствия не установлено, Капиев М.К. находясь в районе магазина «Лидер» по адресу: г. Севастополь, <адрес>а», используя банкомат ПАО РНКБ Банк с помощью бесконтактной платежной системы используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay» перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 170 000 рублей, а себе оставил 300 Евро, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно курса Центробанка РФ - 24712 рублей 08 копеек, как долю равную 7% от общей суммы похищенного имущества.

Таким образом своими преступными действиями Капиев М.К. действуя по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 194 712 рублей 08 копеек.

Он же, Капиев М.К. достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору и в группе лиц с ФИО2, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 15.00 час. по 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон Потерпевший №5 в ходе которого представившись «следователем», сообщило последней ложные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП, получив многочисленные травмы и находится в больнице, а так как ДТП произошло по ее вине и пострадала женщина-водитель, которая также находится в больнице в тяжелом состоянии, в результате чего, далее, обманывая потерпевшую и сообщив что на ее дочь возбуждают уголовное дело, предложило урегулировать ситуацию без привлечения последней к уголовной ответственности, для чего указало Потерпевший №5 о необходимости выплатить пострадавшей материальный и моральный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Введенная таким образом в заблуждение, Потерпевший №5, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения ее внучки от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №5 путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет представив его водителем следователя «ФИО5», которому необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, сообщило Капиеву М.К. адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь Капиев М.К., действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью водителя «Димы от следователя», ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, подошел к <адрес>, в которой проживает Потерпевший №5, получил из рук последней пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Полученные путем обмана от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 400 000 рублей, Капиев М.К. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение.

Таким образом, своими преступными действиями Капиев М.К. действуя по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, причинили Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Капиев М.К. виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показаний данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что ранее он работал неофициально в <адрес>, на предприятии «Аквариус», которое специализируется на сборке ноутбуков. На работе он познакомился с ФИО3 и Простакишиным Владиславом. ФИО3 в одном из телеграмм-каналов поступило предложение работать курьером, забирать деньги у незнакомых пожилых людей. После чего ФИО3 предложил ему и ФИО24 заняться этим делом с ним. Они подумав согласились.

ФИО3 сообщил в месенждере Телеграмм кураторам что он хочет работать курьером и дал его id телеграмм. Через некоторое время с ним связался мужчина, который мне представился как его куратор ФИО8. Тот написал ему о сути работы «забираешь деньги у человека, идешь с этими деньгами в банкомат, оставляешь себе 7 процентов, а остальное переводишь наличкой мне на карту через MirPay. Я себе с этих денег забираю 3 процента».

Также он ему дал инструкции, а именно, что, когда приезжаешь на каждый адрес необходимо надевать маску перед тем как зайти за деньгами. ФИО8 добавил его и двух его друзей в эту группу, где они втроем прошли верификацию, а именно: он на камеру представился и сказал, что готов работать. После чего ФИО8 скинул его данные в телеграмм-канал как тот сказал «техническому отделу», чтобы те ему написали.

В этот же день, а именно в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ему написал и сообщил в переписке в Телеграмм, чтобы он уже ДД.ММ.ГГГГ был в Севастополе. После чего с ним связался некий Виталий и сказал, чтобы он и его товарищи выезжали в понедельник утром. Виталий попросил реквизиты банковских карт на оплату билетов на поезд из <адрес> в <адрес> и из <адрес> в Республику Крым. Через некоторое время ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 8500 рублей. Утром в понедельник он и его друзья купили билеты на поезд маршрутом от <адрес> до <адрес>. По приезду в <адрес> они разъехались на разных поездах. Он соответственно поехал в г. Севастополь.

В г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 07.25 час. и написал ФИО8 и «техническому отделу», что приехал. Маским ему написал открыть звонки. После чего тот позвонил по видеосвязи и сказал включить демонстрацию экрана. После чего он листал переписки, а «технический отдел» его проверял. Также координатор «технического отдела» ему написал, чтобы он приезжал на каждый адрес на разных автомобилях такси сервиса. После того как он выходит с адреса с полученными деньгами, он должен был отходить подальше, считать деньги и вызывать такси. Также куратор указал, что через час скинет первый адрес, что и произошло. Дополняет, что куратор «технический отдел» присвоил ему псевдоним «ФИО5 от следователя», велел при посещении каждого адреса надевать маску, менять автомобили такси и службы такси.

Куратор примерно около 11.30 час. прислал ему первый адрес, а именно:                <адрес>, номер <адрес> квартиру он не помнит уже, помнит первый этаж, может показать. И также написал что говорить. Он подъехал на такси службы «Pick up». Квартира была на первом этаже, он постучал, бабушка (Потерпевший №2) открыла ему дверь, он сказал согласно инструкции: «Здравствуйте, я ФИО5 от следователя». Бабушка (Потерпевший №2) отдала ему пакет. Он забрал и сразу ушел. Далее он посмотрел пакет с деньгами, там было 100 000 рублей. Пакет с полотенцами, во что были обмотаны деньги он выкинул по указанию куратора в ближайшую мусорку, а похищенные денежные средства перевел на указанные куратором банковские карты. В банкомате при переводе наличных денежных средств, он по указанию куратора в своем телефоне Tecno Spark в приложении MirPay заполнил реквизиты куда переводить деньги. Потом в банкомате РНКБ с использованием данного приложения он перевел 93 000 тысячи рублей, а себе оставил свои 7%, то есть 7000 рублей.

Затем куратор ему прислал адрес - ул. ФИО5<адрес>, квартиру номер не помнит, помнит визуально, первый этаж, может показать. В сообщении также было указано кто его встретит, фамилия, имя отчество встречающего лица, для кого передаются деньги. Он должен представиться также ФИО5 от следователя. Он также приехал на такси «Pick up». По указанному адресу его встретила бабушка (Потерпевший №4). Он сказал, что он водитель ФИО5 от следователя. Приехал за вещами для внучки. Бабушка (Потерпевший №4) передала ему пакет. В квартиру он не заходил, он забрал пакет и ушел. Отойдя от дома он осмотрел пакет. В нем были деньги в сумме 400 000 рублей. Пакет с вещами, во что были завернуты деньги, он выкинул по указанию куратора в ближайшую мусорку, а похищенные денежные средства перевел на указанные куратором банковские карты, таким же способом, как говорил выше. Себе оставил свои 7% - 28 000 рублей.

После чего, куратор ему скинул следующий адрес ул. ФИО6, <адрес>, квартиру номер не помнит, помнит визуально, пятый этаж, может показать. В сообщении также было указано кто его встретит, фамилия, имя отчество встречающего лица, для кого передаются деньги. Он должен представиться также ФИО5 от следователя. Он также приехал на такси «Pick up». По указанному адресу его встретила бабушка (Потерпевший №1). Он сказал, что я водитель ФИО5 от следователя. Приехал за вещами для внучки. Бабушка (Потерпевший №1) передала ему пакет. В квартиру он не заходил, он забрал пакет и ушел. Отойдя от дома он осмотрел пакет. В нем были деньги в сумме 200 000 рублей. Пакет с вещами, во что были завернуты деньги, он выкинул по указанию куратора в ближайшую мусорку, а похищенные денежные средства перевел на указанные куратором банковские карты, таким же способом, как говорил выше. Себе оставил свои 7% - 14 000 рублей.

Затем куратор прислал ему адрес, а именно: ул. ФИО6, <адрес> квартиру не помнит, помнит визуально, пятый этаж, может показать. В сообщении также было указано кто его встретит, фамилия, имя отчество встречающего лица, для кого передаются деньги. Он должен представиться ФИО5 от следователя, анкетные данные которого не помнит. Он на адрес приехал на такси службы «Pick up». По указанному адресу, его встретила бабушка (Потерпевший №3). Он сказал, что он водитель ФИО5 от следователя. Приехал за вещами для внучки. Та передала ему пакет с деньгами, в квартиру он не заходил, после чего он сразу ушел. Далее он осмотрел пакет с деньгами, там было 170 000 рублей и 300 евро. Пакет с вещами, в которые были обернуты деньги он выкинул по указанию куратора в ближайшую мусорку, а похищенные денежные средства перевел на указанные куратором банковские карты. Его доля в 7% составила 12 000 рублей. Дополняет, что по указанию куратора он должен был обменять 300 евро на рубли и далее перевести на указанные им банковские карты. Дополняет, что деньги он не обменивал, а оставил их себе. Данная ситуация обусловлена тем, что он понимал, что полученные от бабушки деньги криминального происхождения, а именно мошенничество, поэтому он решил также обмануть куратора и присвоить себе похищенные деньги. Он понимал, что является участником мошеннической схемы в роли курьера. Но так как нуждался в денежных средствах, для того чтобы погасить долги в микрозаймах, он продолжил работу курьером.

Далее он на такси этой же службы выдвинулся на следующий, который ему скинул куратор: <адрес>, квартиру не помнит, помню визуально, третий этаж, может показать. По указанию куратора ему надо было опять представиться ФИО5 от следователя. Ему должна отдать пакет с деньгами бабушка, данных ее он уже не помнит, для кого деньги также не помнит. Он прошел в подъезд, постучал в квартиру, ему открыла дверь бабушка (Потерпевший №5), он представился ФИО5, в квартиру он не заходил, забрал пакет с деньгами и ушел. Выйдя на улицу и отойдя в сторону, он осмотрел пакет, там находилось 400 000 рублей, которые были завёрнутые в простыню и полотенце, также вилка, ложка, тарелки и т.<адрес> с вещами он выкинул по указанию куратора, а похищенные денежные средства он решил не скидывать куратору, а решил нарушить правила и оставить все деньги себе. Данная ситуация обусловлена тем, что он понимал, что полученные от бабушки деньги криминального происхождения, а именно мошенничество, поэтому он решил также обмануть куратора и присвоить похищенные деньги. Он понял, что является мошенником, так как присвоил чужие денежные средства себе. Хочет дополнить, что денежные средства он переводил своему куратору через банкомат, который расположен с торца здания магазина «Лидер», по адресу: ул. ФИО6, 7а в г. Севастополе четыре раза, когда у него при себе находились деньги с четырех адресов. С пятого адреса он забрал все деньги уже себе и не переводил их, а сразу уехал на вокзал, с целью уехать из города.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объёме.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 час., на ее стационарный телефон с неизвестного ей номера позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, следователем и сообщил мне, что ее младшая дочь Инна попала в аварию и вся искалеченная лежит в больнице. На нее возбуждают уголовное дело. Она испугалась, спросила что случилось, мужчина - следователь ей сказал, что ее дочь нарушила правила ПДД и заехала на пешеходный переход, ей пытались помешать, та вывернула руль и ударила встречную машину и в результате аварии пострадала женщина за рулем встречной машины, которая была беременна и потеряла ребенка. В результате ДТП ее дочь и женщина находятся в больнице, но женщина в более тяжелом состоянии. Родственники этой женщины написали заявление в полицию на ее дочь, чтобы не нее возбудили уголовное дело и чтобы решить вопрос о не возбуждении уголовного дела, необходимо оплатить лечение этой женщине и возместить причиненный ей ущерб, иначе ее дочь посадят в тюрьму. Мужичина — следователь говорил голосом взрослого человека, тембр голоса спокойный, речь чистая, тональность голоса обычная, четко задавал ей вопросы, по деловому. Она была уверена, по его деловому общению, что разговариваю с сотрудником полиции и именно со следователем, у нее не было в этом сомнения.

Она очень испугалась, стала просить дать ей возможность поговорить с дочерью, полицейский мужчина сказал, что даст поговорить с дочерью, так как он сейчас в больнице. Тот передал трубку якобы ее дочери. Она спросила: «Кто это?». На это, кто-то женским голосом совсем тихо и невнятно ей отвечал: «Мама, это Инна, Инна». Она спросила ту, что у нее с голосом. На это та ей ответила: «Мне тяжело говорить, у меня губа разбита, лицо разбита, мама ты доверяй этому человеку полностью и дай ему все деньги которые у тебя есть. Все все». Она ничего толком не могла разобрать, даже не поняла, ее это дочь говорит или нет. Она была сильно напугана, очень сильно волновалась, ей было плохо, она плохо соображала. Потом мужчина следователь, опять взял трубку и сказал, что у ее дочери сломаны ребра, есть еще повреждения и они сейчас все проверяют.

Далее мужчина-следователь пояснил, что для того чтобы закрыть вопрос о закрытии на ее дочь уголовного дела, ей необходимо заплатить большую сумму денег, для возмещения пострадавшей по вине ее дочери потерпевшей материального и морального ущерба. Она сказала, что у нее нет таких денег. На это мужчина-следователь ей ответил, чтобы она собрала все деньги, которые у нее есть, мужчина ее торопил и требовал срочно деньги. Она сказала, что у нее около 500 000 рублей. У нее были деньги в дух баночках по 144 000 рублей, а в другой 164 000 рублей. На баночках у нее были бумажки с указанием сумм, чтобы она не забыла сколько в них денег. Также мелкими деньгами у нее просто лежали 100 000 рублей. Мужчина - следователь попросил ее сказать, какими купюрами. Она ответила, что не помнит, разными. Тот ей сказал, что надо их срочно ему отправить, за ними он пришлет молодого человека по имени Дима. При этом мужчина ей говорил не класть трубку телефона, чтобы постоянно быть на связи.

Далее мужчина дал ей указания, чтобы она положила деньги в плотный полимерный пакет, который необходимо завернуть в полотенце, потом завернуть этот сверток в еще в один пакет, и замотать в газеты, и положить в пакет весь сверток, так чтобы тот кто придет за ним не знал, что там. Она положила 100 000 рублей в пакет и замотала как ей сказал «следователь» в свертки и сверток положила в пакет. Остальные деньги из банок она забыла положить от волнения. Мужчина спросил ее, какого цвета пакет, она ответила. Далее тот ей сказал, что когда приедет Дима, чтобы она не пускала того в квартиру, а просто отдала тому пакет через окно и лишних вопросов ему не задавала и чтобы она не волновалась, так как Дима их человек. Она постоянно оставалась с ним на связи, следователь-мужчина, то говорил положить трубку, то через какое-то время опять ей звонил. Пока она ждала Диму чтобы передать тому деньги, следователь ее расспрашивал обо всей ее жизни, о дочери. Она также мужчине — следователю сообщила, что у нее 28 квартира, <адрес>, первый этаж. Примерно в 12.00 час. ей «следователь» сказал, что к ее окну сейчас подойдет Дима, водитель и тому надо отдать деньги. Она в подъезде перед квартирой передала ФИО5 пакет с деньгами. Она отдала сверток, он быстро забрал его и убежал в сторону какой-то зеленой машины. Она мужчине - следователю сообщила, что отдала деньги. Тогда тот сказал, что перезвонит ей и сообщит о дальнейших действиях.

Через какое-то время ей опять на телефон позвонил «следователь» и спросил, почему она передала только 100 000 рублей, а говорила, что сумма больше. Она вспомнила, что забыла положить в сверток деньги из двух банок и сказала ему об этом. «Следователь» ей сказал, чтобы она также приготовила деньги и сейчас тот пришлет опять своего помощника Сергея их забрать, так как Дима послан на другое задание им. Она приготовила деньги, в сумме 308 000 рублей, даже положила 5500 рублей которые были оплатой за квартиру. Через какое-то время «следователь» сообщил ей по телефону, что его помощник Сергей подошел к окну. Она также подошла к окну, открыла его и через окно передала пакет внутри со свертком с деньгами. Забирал их молодой человек, возрастом около 23-25 лет. Она передала пакет, парень его взял и пошел вверх по улице. Парень ей ничего также не сказал. После этого, она взяла телефон и сообщила, что передала пакет. Мужчина сказал, что хорошо, но потом добавил, что это не ее дочь совершила ДТП, а другой человек и они ошиблись и скоро его помощник вернется и ей вернут все деньги и отключился. По прошествии времени ей никто ничего не вернул и не приехал. Приехала ее дочь, так как она не отвечала на телефон, она той все рассказала, тогда она только поняла, что ее обманули мошенники. Действиями мошенников ей был причинен материальный ущерб на сумму 413 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №4 показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она находилась по месту проживания, когда на ее стационарный телефон, поступил звонок. Подняв трубку, она услышала плач девушки, которая представилась ее внучкой, и пояснила, что она проходила по дороге в неположенном месте, где проезжала машина, которая ее сбила, что повлекло за собой ДТП, в результате чего у нее поломаны 3 ребра, разрыв верхней губы, повреждение головы. После чего сообщила ей, что в скором времени позвонит, адвокат, который пояснить что ей делать, после чего диалог был окончен.

Примерно в 11 часов 40 минут, ей снова поступил звонок, подняв трубку, она услышала мужской голос, мужчина представился по имени Владимир Сергеевич, и сообщил ей, что он адвокат ее внучки, и пояснил, что та проходила по дороге в неположенном месте, где проезжала машина которая ее сбила, что повлекло за собой поломку 3-х ребер, разрыв верхней губы, повреждение головы, что девушка которая была за рулём автомобиля очень сильно пострадала в ДТП, и что он договорился, и родители потерпевшей забрали заявление при условии, если все лечение и операция будут оплачены ее внучкой, на сумму 1 300 000 рублей. Также тот ей сообщил, что необходимо собрать денежные средства сколько может сейчас. После чего мужчина попросил у нее номер мобильного телефона, и сообщил, что наберет на него. А также пояснил, что трубку стационарного телефона не нужно класть, для поддержания связи.

Примерно в 12 часов 10 минут на ее мобильный телефон, поступил звонок. Подняв трубку, мужчина сообщил, что это адвокат Владимир, и спросил у нее сколько денежных средств, и сколько она будет передавать, на что она сообщила, что сможет 300 000 рублей, после чего диалог был окончен, и она начала собирать денежные средства.

Примерно в 12 часов 20 минут, на ее мобильный телефон снова поступил звонок, где снова мужчина спросил у нее как обстоят дела со сбором денежных средств, на что она сообщила, что может передать не 300 000 рублей, а 400 000 рублей, на что Владимир сообщил, что хорошо. Далее Владимир сообщил ей, чтоб она посчитала количество купюр, после чего положил трубку.

Примерно в 12 часов 30 минут, снова на ее мобильный телефон поступил звонок, где снова мужчина сообщил, что это Владимир, и сказал ей, чтоб она подготовила внучке 2 полотенца, кружку, блюдца, ложку, денежные средства завернуть в полотенце, и сообщил, что в скором времени ей позвонит врач с больницы.

Примерно в 12 часов 40 минут, ей позвонила неизвестная женщина по имени Виктория, которая пояснила, что является врачом, и сообщила ей, что с ее внучкой все хорошо, сделали операцию, и пояснила, что ребра не сломаны, только ушибы, и что у нее сотрясение мозга, после чего диалог был окончен.

Спустя некоторое время снова позвонил Владимир, и спросил все ли она сделала как он просил, на что она ответила, что да, на что Владимир сообщил, что скоро приедет Сергей, которому необходимо будет передать пакет, на что она сказала хорошо. Далее сообщил ей, что Сергей приехал, и ей необходимо открыть тому дверь.

Примерно в 13 часов 15 минут, ей позвонил в домофон, незнакомый мужчина сообщил ей, что он Сергей, и что он приехал за денежными средствами, на что она открыла дверь подъезда. Открыв входную дверь своей квартиры, на лестничной клетке ее ожидал молодой парень, она передала ему пакет, после чего парень ушел, а она зашла к себе домой. Таким образом ей причинен материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 30 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, она находилась по месту проживания, где ей на стационарный телефон поступил звонок. Подняв трубку, она услышала плач девушки, которая представилась ее внучкой и пояснила, что она проходила по дороге, где проезжала машина которая ее сбила, что повлекло за собой поломку 3-х ребер, разрыв верхней губы, повреждение головы. Также девушка пояснила ей, что нужны денежные средства в сумме 800 000 рублей, и пояснила, что указанная сумма будет передана родителям пострадавшей девушки, которая врезалась в столб в результате ДТП, на что она сказала, что у нее нет таких денежных средств, на что ей сообщили, чтоб она искала указанную сумму, после чего разговор был окончен. Также ей пояснили, что трубку от стационарного телефона необходимо положить рядом с телефон, чтоб не прерывалась связь.

Далее, примерно в 12 часов 45 минут, ей снова на мобильный телефон, поступил звонок. Она подняла трубку, и сразу услышала мужской голос, мужчина представился по имени Евгений, мужчина пояснил, что денежные средства которые ей необходимо собрать идут на погашении материального и морального ущерба пострадавшей девушке в ДТП, так как это случилось из-за ее внучки. Она сообщила мужчине, что у нее есть только 200 000 рублей, после чего мужчина предложил пройтись по соседям с целью займа не хватающей суммы, на что она ответила, что ей никто не займет такую крупную сумму, на что мужчина сообщил передавать сколько есть. После чего тот дал ей указания, чтобы она завернула в полотенце денежные средства, и положила их в пакет, после чего подъедет водитель, которому она должна будет передать пакет, и чтобы она не задавала лишних вопросов курьеру.

Далее, она сообщила мужчине, что все собрано, на что он сказал ей, чтобы она не бросала трубку, так как в скором времени приедет курьер, и по прибытию курьера тот ей сообщит.

Примерно в 13 часов 30 минут, ей позвонил в домофон, незнакомый мужчина сообщил, что тот от Евгения, и что он приехал за денежными средствами, на что она открыла ему дверь подъезда. Открыв входную дверь своей квартиры, на лестничной клетке ее ожидал молодой парень. Она передала пакет, после чего парень ушел, а она зашла к себе домой. Также хочет пояснить, что связь с неизвестным ей мужчиной по имени Евгений продолжалась ориентировочно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, который пояснял, что эта связь необходима для поддержания контакта.

Таким образом ей причинен материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером – инвалидом, и ее пенсия составляет 26 800 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ей на ее мобильный телефон с неизвестного ей номера позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил ей, что ее дочь попала в аварию и вся искалеченная лежит в больнице. На нее возбуждают уголовное дело. Она испугалась, спросила, что случилось, мужчина ей сказал, что ее дочь в неположенном месте переходила дорогу, и ее сбила на машине женщина. Женщина за рулем пыталась выкрутить руль, чтобы избежать столкновения, но у не получилось, она сбила ее дочь и разбилась на машине сама. Мужчина ей сказал, что женщина разбилась сильнее, чем ее дочь и находится в более тяжелом состоянии в больнице. Родственники женщины написали заявление в полицию на ее дочь и чтобы на нее возбудили дело. И чтобы решить вопрос о не возбуждении уголовного дела, необходимо оплатить лечение этой женщине иначе ее дочь посадят в тюрьму. Потерпевший №3 была уверена, по его деловому общению, что разговаривает с сотрудником полиции.

Она испугалась, стала просить дать ей возможность поговорить с дочерью, полицейский - мужчина передал трубку ее дочери. Она стала называть дочь по имени «Таня, Таня», спрашивать что случилось. На это, кто-то женским голосом совсем тихо ей отвечал: «Мама, мама, авария...». Она ничего толком не могла разобрать, даже не поняла, ее ли это дочь говорит или нет. Она была сильно напугана, очень сильно волновалась, ей стало плохо, она плохо соображала. Потом мужчина опять взял трубку и она спросила, почему ее дочь плохо говорит, она не может понять что та ей говорит. На это тот ей ответил, что у ее дочери разорваны губы, лицо, сломаны ребра, поэтому та не может нормально говорить.

Далее мужчина-полицейский пояснил, что для того чтобы закрыть вопрос о закрытии на ее дочь уголовного дела, ей необходимо заплатить большую сумму денег, для возмещения пострадавшей по вине ее дочери материального и морального ущерба. Она сказала, что у нее нет таких денег и спросила, а почему мужу ее дочери не позвонили и почему тот ей не звонит. На это мужчина ей сказал, что муж ее дочери с их дочерью сейчас в полиции по поводу аварии, у них отобрали телефоны и те не могут сейчас ей позвонить. Она спросила, а зачем у них отобрали телефоны, если те не имеют к аварии никакого отношения. На это ей мужчина ответил, что так как они родственники, то так положено.

Потом мужчина у нее спросил, сколько у нее есть денег, так как у мужа ее дочери не хватает денег. Она сказала, что у нее есть только 170 000 рублей и 300 Евро. Мужчина попросил ее сказать, какими купюрами. Она ответила, что пятитысячными, двухтысячными и по пятьсот рублей. Мужчина сказал ей пересчитать сколько каких купюр по количеству в соответствии с номиналом. Она достала деньги, все их пересчитала и сказала мужчине сколько и какие купюры у нее. Тот ей сказал, что надо их срочно отправить в <адрес>. Она спросила, а как же это сделать, она может пойти в банк и через банк перевести. На это мужчина ей сказал, что нет, это будет долго, а надо делать все срочно, поэтому он пришлет водителя с машиной и чтобы она передала тому деньги. При этом мужчина спросил, есть ли у нее стационарный телефон, она ответила что есть, тот ей сказал снять трубку стационарного телефона и положить рядом с телефонным аппаратом, пояснив при этом, что это надо для того, чтобы ей никто не мешал находиться с ним постоянно на связи.

Далее мужчина дал ей указания, чтобы она положила деньги в плотный полимерный пакет, который ей необходимо завернуть в полотенце, потом завернуть этот сверток в пододеяльник и положить в пакет. В пакет сверху свернуть и положить простынь. Она оставаясь на связи все так и сделала. Мужчина спросил, какого цвета пакет, она ответила, что черный с красными розочками. Далее тот ей сказал, что когда придет курьер, чтобы она не пускала его в квартиру, а просто ему отдала пакет, лишних вопросов ему не задавала и чтобы не волновалась, так как курьер их человек. При этом мужчина ей говорил не класть трубку, а постоянно оставаться с ним на связи и ждать курьера. Она также мужчине сообщила, что у нее 139 квартира, пятый этаж. Тот спросил, есть ли домофон, она ответила что есть. Мужчина ей сказал, чтобы она ждала.

Примерно через час в домофон позвонили, она спросила кто. Ей мужской голос ответил, откройте, он по делу, он водитель. Она открыла тому дверь. Минуты через три в дверь постучали, она открыла. В пороге стоял молодой человек, возрастом около 23-25 лет. Парень ей сказал, он пришел за пакетом. Она спросила: «А Вы кто?». Тот ответил, что он водитель. В квартиру парень не заходил. Она передала тому пакет, парень его взял и сразу стал спускаться вниз по лестнице.

После этого, она взяла телефон и сообщила, что она передала пакет. Мужчина сказал что хорошо. Она того спросила, а когда ей вернут вещи и дадут ей квитанции о том, что у нее взяли деньги. Тот ей сказал, что примерно через час ей все привезут.

Потом мужчина ей сказал, чтобы она не клала трубку и написала два заявления в двух экземплярах, под его диктовку, смысл заявлений был об освобождении ее дочери от уголовной ответственности, так как деньги за причиненный ущерб были возмещены и т. д. Мужчина сказал, чтобы она положила свои заявления в файл и за ними приедет его водитель. По прошествии времени ей никто ничего не вернул и не приехал. Приехала ее племянница, она той рассказала и когда они уже позвонили ее дочери и та сказала, что с ней все в порядке, тогда она только поняла, что ее обманули мошенники.

Ей причинен материальный ущерб на сумму 194 600 рублей. (170 00 рублей и 300 Евро, что эквивалентно 24 600 рублей согласно курса ЦБ РФ 82 рубля за 1 Евро).

Потерпевшая Потерпевший №5 показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту своего проживания, примерно в 15.00 час. ей на стационарный телефон, ответив на звонок, она услышала женский голос, который представился ее внучкой. Далее девушка, которая представилась ее внучкой пояснила, что она попала в ДТП, то есть она переходила дорогу в неположенном месте и ее сбил автомобиль, девушка сказала, что срочно необходимы деньги в сумме 400 000 рублей. Также она сказала, что отец уже внес деньги в сумме 200 000 рублей. После чего девушка, которая представилась ее внучкой передала трубку «следователю». Разговор начал с ней вести мужчина, который представился ФИО4. Тот пояснил ей, что ее внучку Софию сбил автомобиль. Также в ходе этого ДТП пострадала девушка-водитель, которая чтобы избежать серьезных последствий вывернула руль автомобиля и сама разбилась. Далее мужчина, который представился ей следователем, передал трубку врачу. Начала с ней разговаривать женщина, которая представилась лечащим врачом Софии. Та пояснила, что у Софии имеются переломы двух ребер. После разговора с женщиной с ней стал опять разговаривать «мужчина-следователь», который начал говорить, что девушка-водитель находится в тяжелом состоянии и ей будут делать операцию и необходимы денежные средства, чтобы Софию не привлекать к уголовной ответственности. Также мужчина пояснил, что родителя Софии уже находятся в прокуратуре. Также в ходе разговора со «следователем» тот ей сказал, что необходимо написать заявление о том, что она просит прекратить уголовное преследование в отношении ее внучки Софии. После этого мужчина сказал, что ей необходимо подготовить для Софии посуду, а именно ложку, вилку, чашку, тарелку, два полотенца, одно маленькое, второе большое. Потом тот начал давать ей инструкции по упаковке денежных средств. Следуя им она завернула денежные средства в сумме 400 000 рублей в большое полотенце желтого цвета, данный сверток она положила на дно пакета белого цвета, сверху она положила полотенце поменьше розового цвета, посуду она положила в полиэтиленовый пакет и поставила на сверток с денежными средствами. Потом она белый пакет с содержимым положила в полиэтиленовый пакет черного цвета. После в ходе разговора мужчина пояснил, что сейчас приедет водитель и ей необходимо будет передать тому данный пакет. Адрес проживания она сообщила мужчине сама. Через время к ней домой приехал водитель, она вышла в подъезд, где передала водителю пакет, в котором находились денежные средства в сумме 400 00 рублей.

Действиями мошенников ей был причинен материальный ущерб на сумму                    400 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она пенсионерка и иного дохода она не имеет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении                  нее преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по ФИО9 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 413 500 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка перед квартирой №, а также <адрес>, расположенная в <адрес>, ФИО9 <адрес> г. Севастополя (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала ФИО2, как лицо, которому она ДД.ММ.ГГГГ на 1 этаже лестничной клетке, перед квартирой № <адрес> ФИО9 <адрес> г. Севастополя передала пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 113-116);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении                  нее преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по ФИО9 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 400 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка перед квартирой, а также <адрес>, расположенная в подъезде <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> г. Севастополя (т. 1 л.д. 165-176);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении                  нее преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по ФИО9 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 200 000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка перед квартирой №, расположенной в подъезде <адрес> по ул. ФИО6, ФИО9 <адрес> г. Севастополя (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала Капиева М.К., как лицо, которому она ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке на 5 этаже <адрес> по ул. ФИО6 <адрес> г. Севастополя перед своей квартирой № передала пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д. 78-81);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении                  нее преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по ФИО9 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 194 819 рублей, причинив значительный ущерб.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. ФИО6, ФИО9 <адрес> г. Севастополя (т.1 л.д. 120-127);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 уверенно опознала Капиева М.К., как лицо, который ДД.ММ.ГГГГ забирал у нее пакет с денежными средствами, представившись водителем (т. 1 л.д. 158-161);

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении                  нее преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 400 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления — <адрес>, расположенная в подъезде <адрес> г. Севастополя (т. 1 л.д. 231-236);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были смотрены денежные средства, изъятые в ходе личного осмотра Капиева М.К. Всего осмотрены денежные средства на общую сумму 402 600 рублей 68 копеек (четыреста две тысячи шестьсот рублей шестьдесят восемь копеек) и 300 Евро (триста Евро). Денежные средства признаны вещественным доказательством (т.2 л.д. 26-44, 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два мобильных телефона, зарядные устройства, мужское портмоне, медицинская маска, банковские карты, презервативы, изъятые в ходе личного осмотра Капиева М.К. проводимого при задержании в соответствии ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1-20, 21-23);

- заключением компьютерной экспертизы (исследование компьютерной информации) №, согласно которой в памяти представленного на исследование мобильного телефона «TECNO SPARK 8C, модель TECNO KG5n, IMEI1:№, IMEI2: №, PSN №», имеются сведения о входящих, исходящих, пропущенных вызовах, полученных, отправленных SMS- сообщениях, телефонной книге, заметках, графических файлах, видеофайлах. В памяти представленного на исследование мобильного телефона «TECNO SPARK 8C, модель TECNO KG5n, IMEI1:№, IMEI2: №, PSN №», имеются сведения о работе, интернет-мессенджеров, «INSTAGRAM», «Telegram», «VK», «WhatsApp Messenger», входящих, исходящих, пропущенных вызовах, полученных, отправленных SMS-сообщениях, графических файлах, видеофайлах. Данные сведения сохранены в каталоги «Журнал звонков, SMS-сообщениях, графических файлах, видеофайлах. Данные сведения сохранены в каталоги «Журнал звонков, SMS-сообщениях, телефонная книга, заметки», «Графические файлы и видеофайлы», «Переписка в интернет-мессендерах», помещенные в файловые архивы (т. 2 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещи, а именно: футболка, спортивные штаны, спортивная куртка, изъятые в ходе личного осмотра Капиева М.К. проводимого при задержании в соответствии ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством ( т. 2 л.д. 63-67, 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон «Tecno Spark 8С», и четыре DVD-R диска на которых записана информация полученная при проведении компьютерно-технической экспертизы (заключение эксперта №). Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 79-91, 92-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Капиев М.К. на месте добровольно показал на <адрес>, расположенную на 1 этаже 2-го подъезда <адрес> ФИО9 <адрес>. Севастополя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около данной квартиры он забрал у бабушки (Потерпевший №2) денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 2 л.д. 158-169);

- явкой с повинной обвиняемого Капиева М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Капиев М.К. признался в совершенных преступлениях,(т.1 л.д. 190);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Капиев М.К. воспроизвел свои действия на местах происшествий, ранее данные показания подтвердил в полном объеме (т. 2 л.д. 158-169).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе показаниями подсудимого, показания которого согласуются с иными доказательствами по делу, а также показаниями потерпевших, заключением эксперта, а также иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Совершая преступления, Капиев М.К. действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Капиева М.К. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, отдельно по каждому, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, отдельно по каждому по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Капиеву М.К. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о его личности согласно которым, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных признательных показаний и воспроизведении своих действий на местах происшествий, полное возмещение вреда причинённого преступлением потерпевшей Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ и, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Капиеву М.К. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений, без назначения дополнительных наказаний, с назначением окончательного наказания, по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, Капиев М.К. ранее не судим, вину признал полностью и заявил о раскаянии, принял меры к возмещению ущерба, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о компенсации имущественного вреда на сумму 293 200 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации имущественного вреда на сумму 93 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 о компенсации имущественного вреда на сумму 87 800 рублей, потерпевшей Куимовой Л.И. о компенсации имущественного вреда на сумму 400 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению на сумму указанную каждым потерпевшим.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации имущественного вреда на сумму 306 700 рублей следует оставить без удовлетворения в связи с установленным полным возмещением суммы ущерба потерпевшей причиненного действиями Капиева М.К.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Капиева Максима Камильпашаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 2 (два) года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – 2 (два) года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Капиеву Максиму Камильпашаевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить. Освободить Капиева М.К. из-под стражи в зале суда незамедлительно

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Капиева Максима Камильпашаевича явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Капиеву Максиму Камильпашаевичу порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на Капиева Максима Камильпашаевича обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Капиеву Максиму Камильпашаевичу, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Капиева М.К., в пользу потерпевшей Потерпевший №4 293 200 (двести девяносто три тысячи двести) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 87 800 (восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №5 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации имущественного ущерба

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда отказать в связи с установленным возмещением суммы причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: денежные средства, мобильные телефоны, одежду, зарядное устройство, USB-шнур, коробки, портмоне, маску - вернуть по принадлежности;

- чеки, заявления – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                           С.В. Коротун