Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 (2-2682/2020;) ~ М-2543/2020 от 04.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2021 дело № 2-392/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2021 по иску Клюевой ФИО8 к Клюеву ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Клюева И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Клюеву М.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюевой И.С. и Клюевым М.В. заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака супругами Клюевыми в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество – квартира двухкомнатная по адресу: г. <адрес>, площадью 42,4 кв.м. 26.02.2007 между ОАО «Городской Ипотечный Банк», именуемый в дальнейшем «кредитор», с одной стороны и Клюевой И.С. и Клюевым М.В., именуемые в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, был заключен кредитный договор № 66-КД-6087-2007, по условиям которого кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 1 500 000 руб., сроком на 182 месяца, считая с даты предоставления кредита, а заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Городской Ипотечный Банк» произведена реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный экспресс банк». Кредит был предоставлен для целевого использования для приобретения квартиры в общую совместную собственность Клюевой И.С. и Клюева М.В. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики приняли на себя солидарную ответственность по возврату кредита и процентам за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с подп. 3.6.4 договора кредитования размере ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по указанной в договоре формуле, составляет 18 487 руб. 83 коп. На основании п. 1.5 договора исполнение обязательства заемщиков обеспечивается: ипотекой квартиры, возникающей в силу закона и закладной; страхование жизни и потери трудоспособности Клюевой И.С.; страхование жизни и потери способности Клюева М.В.; страхование рисков утраты заемщиком права собственности на квартиру. При заключении кредитного договора в соответствии с п. 1.5 договора в обеспечении исполнения обязательств заемщиков были заключены договоры страхования: комбинированный договор ипотечного страхования №40817810604900317040/АЦ от ДД.ММ.ГГГГ с Клюевой И.С. с ежегодной выплатой суммы страховой премии в размере, установленном договором страхования; и договор страхования жизни и трудоспособности №40817810604900317040/АЦ от ДД.ММ.ГГГГ с Клюевым М.В. с ежегодной выплатой суммы страховой премии в размере, установленном договором страхования. Фактически обязательства по оплате кредита после расторжения брака исполняла истец Клюева И.С. За период с января 2010 г. по октябрь 2017 г. истец оплатила в счет погашения солидарного обязательства по кредитному договору № 66-КД-6087-2007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Городской Ипотечный Банк», Клюевой И.С., Клюевым М.В., задолженность в размере 1 709 766 руб., что подтверждается вступившими в силу решениями Сысертского районного суда по делу №40817810604900317040 от 20.10.20214 и по делу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец единолично произвела оплату заявленной в исковом заявлении суммы в размере 946 539 руб. 95 коп. за период с ноября 2017 г. по август 2020г., данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной банком, чеками-ордерами. Учитывая, что истец и ответчик являются солидарными созаемщиками по кредитному договору, в спорный период времени совместно не проживали. совместное хозяйство и единый семейный бюджет не вели, брак между ними расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере половины суммы, оплаченной истцом в счет погашения кредита. В период с января 2017 г. по август 2020 г. Клюева И.С. оплатила в счет погашения солидарного обязательства по кредитному договору № 66-КД-6087-2007 от 26.02.2007 сумму в размере 946 539 руб. 95 коп. Так же истец оплачивала страховые взносы за 2018, 2019 г. за себя и за ответчика в общей сумме 17 649 руб. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли от общей суммы погашенного ипотечного кредита истцом с ноября 2017 г. по август 2020 г. в размере 473 269 руб. 97 коп. (946 539 руб. 95 коп. /2 =473 269 руб. 97 коп.). Также истец оплачивала страховые взносы за 2018, 2019 г. за себя и за ответчика в общей сумме 17 649 руб. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли суммы, выплаченной истцом страховой премии за себя и за ответчика за 2018, 2019 г. в размере 8 824 руб. 50 коп. (17649 руб./2 = 8 824 руб. 50 коп.). Ответчик достоверно знал о имеющихся у него долговых обязательствах, но каких-либо мер по оплате кредита или возврату денежных средств, оплаченных истцом не принял, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченными истцом по кредитному договору № 66-КД-6087-2007 от 26.02.2007 в период с ноября 2017 г. по август 2020 г. составляет 32 548 руб. 88 коп. Кроме того, истец оплачивала за ответчика страховые взносы по договору страхования жизни и трудоспособности № 220-2007/АЦ от 26.02.2007, заключенному с Клюевым М.В., в связи с чем, просит так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468 руб. 70 коп. Итого, общая сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 33 017 руб. 58 коп. (32 548 руб. 88 коп.+ 468 руб. 70 коп. = 33 017 руб. 58 коп.).

Истец Клюева И.С. просила взыскать с ответчика Клюева М.В. в свою пользу 1/2 долю от общей суммы погашенного ипотечного кредита по кредитному договору №66-КД-6087-2007 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ноября 2017 г. по август 2020 г. в размере 473 269 руб. 97 коп.; 1/2 долю от общей суммы выплаченных страховых взносов (премий) за 2018, 2019 г. в размере 8 824 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 017 руб. 58 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по настоящему исковому заявлению согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ; в случае невозможности немедленного исполнения взыскания с ответчика сумм долга, установить процент взыскания в размере 50 % от заработной платы Клюева М.В.; судебные расходы в размере 20 000 руб., оплаченные по договору оказания юридических услуг, а так же почтовые расходы в сумме, подтвержденные в сумме 213 руб. 84 коп.

Истец Клюева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Клюев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюевой ФИО10 к Клюевым ФИО11 заключен брак, который на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены.

В период брака супругами Клюевыми в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество – квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ползунова, д.26-Д, кв.23, площадью 42,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2007, договором купли-продажи квартиры за счет кредитных средств от 26.02.2007.

26.02.2007 между ООО «Городской Ипотечный Банк», с одной стороны, и Клюевой И.С. и Клюевым М.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 66-КД-6087-2007, согласно которому им предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 182 месяца под 12,50% годовых. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-д, <адрес>, в общую совместную собственность Клюевой И.С. и Клюева М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Городской Ипотечный Банк» произведена реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный экспресс банк», который является правопреемником по всем обязательствам ОАО «Городской Ипотечный Банк», в том числе по указанному кредитному договору № 66-КД-6087-2007 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о разделе долга по кредитному договору между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной ответственности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную ответственность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Начиная с января 2010 года, Клюева И.С. полностью производит возврат кредита за счет собственных денежных средств. В соответствии с подпунктом 3.6.4. договора размер ежемесячного аннулирования платежа, рассчитанный по указанной в договоре формуле, составляет 18 487 руб. 83 коп.

Решением Сысертского районного суда от 20.10.2014 с Клюева М.В. в пользу Клюевой И.С. взыскана денежная сумма в размере 526 632 рубли, рассчитанная за период с января 2010 года по октябрь 2017 года, и уплаченная последней в счет погашения долга по кредитному договору № 66-КД-6087-2007 от 26.02.2007, суммы выплаченной страховой премии за 2010,2011,2012 годы в размере 11 247 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 014 рублей 18 копеек, всего взыскать 545 894 руля 08 копеек.

Решение ответчиком не оспорено.

Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Клюева М.В. в пользу Клюевой И.С. взыскана одна вторая (1/2) доля от общей суммы погашенного ипотечного кредита по кредитному договору № 66-КД-6087-2007 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ноября 2014 г. по октябрь 2017 г. в размере 328 251 (триста двадцать восемь тысяч двести пятьдесят один) руб., одна вторая (1/2) доля от общей суммы выплаченных страховых взносов (премий) за 2015, 2016, 2017 г. в размере 19 694 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 419 (сто девяносто одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской; расходы по оплате доверенности по месту жительства в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Клюевой ФИО12 отказано.

Решение ответчиком не обжаловано.

В период с января 2017 г. по август 2020 г. Клюева И.С. оплатила в счет погашения солидарного обязательства по кредитному договору № 66-КД-6087-2007 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 946 539 руб. 95 коп.

Данный факт подтверждается приходными кассовыми ордерами, выпиской из банка по счету.

Соответственно с ответчика Клюева М.В. подлежит взыскание 1/2 доля от общей суммы погашенного ипотечного кредита истцом Клюевой И.С. с января 2017 г. по август 2020 г. в размере рубля 473 269 руб. 97 коп., из расчета 946 539 руб. 95 коп../2, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты сумм погашения ипотечного кредита.

Кроме того, при заключении кредитного договора в соответствии с пунктом 1.5. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, были заключены договоры страхования: комбинированный договор ипотечного страхования № 219-2007/АЦ от 26.02.2007 о страховании жизни и потери трудоспособности Клюевой И.С., договор страхования жизни и трудоспособности №40817810604900317040/АЦ от ДД.ММ.ГГГГ о страховании жизни и потери трудоспособности Клюева М.В.

По названным договорам Клюевой И.С. выплачены суммы страховых премий за 2018, 2019 г.г. за себя и за ответчика в общей сумме 17 649 руб., с ответчика Клюева М.В. подлежит взысканию 1/2 доля суммы выплаченной истцом страховой премии за себя и за ответчика за 2018, 2019 г.г. в размере 8 824 (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 50 коп., из расчета 17 649 руб./2, поскольку им не представлены суду доказательства выплаты данных сумм.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга, в размере 473 269 руб. 97 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 548 руб. 88 коп.

Суд признает данный расчет верным.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Клюева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга, в размере 473 269 руб. 97 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 4 565 руб. 43 коп., итого проценты на общую сумму 37 114 руб. 31 коп.

Кроме того, истцом Клюевой И.С. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, оплаченными истцом страховыми взносами по договору страхования жизни и трудоспособности №40817810604900317040/АЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клюевым ФИО13, в размере 468 руб. 70 коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Клюева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 515 руб. 79 коп.

Итого общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 37 630 руб. 10 коп., из расчета: 37 114 руб. 31 коп. + 515 руб. 79 коп.

Итого с ответчика подлежит взысканию 473 269 руб. 97 коп. + 37 114 руб. 31 коп. + 8 824 руб. 50 коп. + 515 руб. 79 коп. = 519 724 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно договора оказания юридических услуг №40817810604900317040сою.-1.10.2010 от 01.10.2020, расходы истца Клюевой И.С. на юридические услуги составили 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем защищаемого права и объем фактически проделанной представителем истца работы, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд считает возможным взыскать в пользу Клюевой И.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., считая данную сумму разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Клюева М.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 351 руб. 12 коп., а так же почтовые расходы в размере 213 руб. 84 коп.

Что касается заявленных истцом исковых требований об установлении процента взыскания в размере 50 % от заработной платы Клюева М.В в случае невозможности немедленного исполнения взыскания с ответчика сумм долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно статье 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом Закон об исполнительном производстве прямо не предусматривает минимальный размер дохода, подлежащего сохранению за должником-гражданином при обращении на него взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 98 названного Закона.

В связи с чем, данное требование не относится к компетенции суда и рассматривается в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16:

- ░░░░ ░░░░░░ (1/2) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 66-░░-6087-2007 ░░ 26.02.2007 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 473 269 ░░░. 97 ░░░.; 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 2018, 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 8 824 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 630 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 351 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ 548 289 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.01.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 482 094 ░░░. 47 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░. ░. ░░░░░░░░.