Решение от 09.10.2012 по делу № 5-609/2012 от 09.10.2012

Дело №5-60-609/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2012 года                                                                          город Фролово       

          Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области В.И. Пичугин, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Кириченко Юрия Николаевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

          в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>.2012г., примерно в 16 часов 45 минут Кириченко Ю.Н находясь

в своем домовладении расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, отказался заплатить задолженность, на предложение судебного пристава - исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тесленко Т.Ф проверить имущественное положение ответил отказом, пытался оттолкнуть судебного пристава - исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тесленко Т.Ф. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Ушакова С.Г прекратить противоправные действия, ответил в грубой нецензурной форме., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В суд для рассмотрения дела Кириченко Ю.Н неявился. Извещен надлежащим образом с направлением заказного письма по адресу<АДРЕС>, о чём свидетельствует распечатка с Интернет-сайта Почты России с сервиса «Отслеживание заказных почтовых отправлений».  При таких обстоятельствах, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, мировой судья считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о месте и времени слушания дела надлежащим образом..

         Суд, исследовав материалы дела, считает, что  в действиях Кириченко Ю.Н имеетсясостав административного  правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административном правонарушении - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года - если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества

В соответствии с ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 - ФЗ от 02.10.2007 года - меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 - ФЗ от 02.10.2007 года - мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

       Судом установлено, что Кириченко Ю.Н <ДАТА><ДАТА>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в своем домовладении расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, отказался заплатить задолженность, на предложение судебного пристава - исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тесленко Т.Ф проверить имущественное положение ответил отказом, пытался оттолкнуть судебного пристава - исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тесленко Т.Ф. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Ушакова С.Г прекратить противоправные действия, ответил в грубой нецензурной форме.

       Вина Кириченко Ю.Н подтверждается протоколом об административном правонарушении , в котором Кириченко Ю.Н от подписи и объяснений отказался (л.д.3-4), копией исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Кириченко Ю.Н (л.д.5-12).

          Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершённого административного  правонарушения, обстоятельства  смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих  наказание судом не установлено.

         С учётом личности Кириченко Ю.Н., фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

     П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3445071308, ░░░ 344501001, ░░░░░ 18428000000, ░░░ 32211617000016000140.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░ 

5-609/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кириченко Юрий Николаевич
Суд
Судебный участок № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области
Судья
Пичугин Вячеслав Иванович
Дело на сайте суда
60.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.09.2012Рассмотрение дела
09.10.2012Рассмотрение дела
09.10.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее