Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 (2-8044/2022;) ~ М-7772/2022 от 14.12.2022

      К делу № 2-1363/2023

УИД: 50RS0048-01-2022-010820-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2023                                                            г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1363/2023 по исковому заявлению ООО "ФИО1" к ПК "ЖСК Сходня-15", ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО1" обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПК "ЖСК Сходня-15", ФИО2 о расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «ФИО1», ЖСК «Сходня-15» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата>, однако, документы, подтверждающие действительность уступаемого требования, истцу переданы не были.

Обратившись в суд, истец просит расторгнуть договор уступки прав требования от <дата>, заключенный между ООО «ФИО1», ЖСК «Сходня-15» и ФИО2

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ЖСК «Сходня-15» и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,

Судебные извещения, направленные ответчикам, последними не получены, что подтверждается отчетами об отслеживании № 80102379017347, № 80102379017354.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. <№ обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в их отсутствие согласуются с требованиями ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ, и не имеется оснований полагать, что право ЖСК «Сходня-15» и ФИО2 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики были уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ФИО1» и потребительским кооперативом «ЖСК Сходня-15» заключен договор уступки права требования на сумму 2 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что спорный договор заключался ввиду невозможности ответчика исполнить условия договора участия долевого строительства с рядом собственников.

Согласно п. 2 указанного договора, за уступаемое требование денежные средства в сумме 2 100 000 руб. подлежали переводу по реквизитам цедента не позднее <дата>.

ФИО2. по договору уступки прав от <дата> является цедентом.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В п. 3 ст. 390 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

Договором, на основании которого производится уступка, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» может выступать договор продажи имущественного права (п. 4 ст. 454 ГК РФ). В таком случае, как указано в п. 1 постановления № 54, следует учитывать правила гражданского законодательства об этом договоре, в частности п. 1 ст. 460 ГК РФ, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (п.1 ст. 307.1 ГК РФ).

Договор уступки права требования заключен <дата>, однако, на момент рассмотрения дела ответчиком в адрес истца не представлены документы, которые подтверждают действительность уступаемого требования, в связи с чем, истцом оплата уступаемого права требования не произведена.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Применительно к соглашениям купли-продажи судебной практикой выработана позиция, согласно которой неоплата покупателем цены договора в согласованный сторонами срок свидетельствует о таком существенном нарушении, поскольку без оплаты товара соответствующие отношения по купле-продаже теряют для продавца смысл, в связи с чем, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом тот факт, что продавец может защитить свои права путем взыскания долга, сам по себе не препятствует предъявлению требования о расторжении договора как альтернативного способа защиты, выбор конкретного способа защиты находится в воле продавца.

Соответствующий подход к толкованию норм права подлежит применению и к соглашениям, на основании которых происходит уступка права требования (п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил доказательства выполнения условий соглашения о передаче оригиналов документов по договору уступки прав (цессии) от <дата>.

В результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по передаче оригиналов документов, ООО «ФИО1» в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора от <дата>, при правильном применении положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ.

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении ответчиками условий договора уступки права требования

Суд, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате уступаемого права требования по договору цессии от <дата>, а также отсутствие документов, подтверждающих действительность уступки права требования, приходит выводу о наличии оснований для расторжения данного договора.

Кроме того, направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о расторжении договора оставлена ответчиками без ответа, что свидетельствует о соблюдении истцом процедуры, предусмотренной положениями п. 2 ст. 452 ГК РФ, в соответствии с которыми требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, у суда имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора уступки прав требований по правилам п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по передаче документов, удостоверяющих передаваемые по настоящему договору права (требования), является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ФИО1" к ПК "ЖСК Сходня-15", ФИО2 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав требования от <дата>, заключенного между ООО "ФИО1", ПК "ЖСК Сходня-15", ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья                                                                                             В.А. Татаров