Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2022 ~ М-719/2022 от 13.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП Росси по Самарской области Маркиной Ю.В. к Федотову Д. А. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП Росси по Самарской области Маркина Ю.В. обратилась в суд с иском к Федотову Д.А. об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что в ОСП Кинельского района в отношении ответчика находится исполнительное производство №, предметом исполнения которого является материальный ущерб в размере 1.013.200 руб. в пользу взыскателя Куринной М.В.. В собственности ответчика имеется два земельных участка, на которые истец просит обратить взыскание.

Исковое заявление подлежит возврату заявителю в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судебным приставом-исполнителем предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, и, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, подсудность данного иска должна определяться в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, земельные участки, в отношении которых заявлен спор, расположены в <адрес>, то есть находятся на территории, относящейся к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату истцу как неподсудное Кинельскому районному суду Самарской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП Росси по Самарской области Маркиной Ю.В. к Федотову Д. А. об обращении взыскания на земельные участки, возвратить судебному приставу-исполнителю Маркиной Ю.В., как неподсудное Кинельскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

судья –