Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1683/2023 от 30.10.2023

Материал № 13-1683/2023 (№ 2-1289/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» декабря 2023 г.                                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                        Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу ** о взыскании с Васильевой Г.Ф. задолженности по кредитному договору, а в случае пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению – также восстановить указанный срок.

В обоснование заявления указано, что Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с Васильевой Г.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 задолженности по кредитному договору, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист. Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска была произведена замена взыскателя по делу на ООО «АктивБизнесКонсалт» в связи с заключением договора уступки права требования.

Заявитель ссылается на то, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, однако после окончания исполнительного производства был утрачен при почтовой пересылке. Поскольку исполнительный лист утрачен не по вине заявителя, имеются основания для выдачи его дубликата.

Представитель заявителя ООО «АвтивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** с Васильевой Г. Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 3 439 806,98 руб., из которых: 2 855 049,15 руб. – просроченный основной долг; 519 017,90 руб. – просроченные проценты; 22 376,05 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 43 363,88 руб. – неустойка на просроченные проценты. Также взысканы с Васильевой Г. Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 399,03 руб. Решение вступило в законную силу ****

**** взыскателю был выдан исполнительный лист ФС **.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** была произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» в связи с заключением договора уступки права требования между Банком ВТБ 24 и ООО «АктивБизнесКонсалт». Определение вступило в законную силу ****

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** ООО «АктивБизнесКоллекшн» (впоследствии – ООО «АктивБизнесКонсалт») был выдан дубликат исполнительного листа.

Согласно сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств, дубликат исполнительного листа был предъявлен ООО «АБК» для исполнения в ОСП по ***, которым **** возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство окончено **** на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно справке, выданной начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ***, исполнительный документ утрачен во время почтовой пересылки.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Учитывая тот факт, что исполнительный лист в настоящее время утрачен, при этом срок предъявления исполнительного документа в настоящее время не истек, требования о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления в части восстановления заявителю срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 того же закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Частью 2 статьи 22 того же закона предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено ****, в силу чего срок предъявления исполнительного документа ко взысканию истекает ****

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент выдачи дубликата исполнительного листа не истек, оснований для его восстановления суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1289/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░.