Решение по делу № 5-1133/2014 от 15.12.2014

Дело № 5- 1132/2014

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

19 декабря  2014 года                                                                                                    г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми Жилина С.В. (г. Печора Республики Коми, ул. Спортивная, д. 44, каб. 117), рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического  лица ООО «Тайбола-Печора» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении  ООО «Тайбола-Печора»  государственным инспектором Республики Коми по контролю  за использованием объектов животного мира и среды обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории МР «Печора» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Пунктом 3 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 и 2 настоящей статьи. В данном протоколе при описании события правонарушения указано, что ООО «Тайбола-Печора» не представило в орган исполнительной власти республики Коми осуществляющий ведение Реестра (Минприроды Республики Коми) документированную информацию необходимую для формирования Реестра, тем самым нарушило условия  пользования животным миром, предусмотренные долгосрочной лицензией.

Однако, из описания события правонарушения не понятно, в чем конкретно заключается административное нарушение, то есть, какие именно условия пользования животным миром были нарушены ООО «Тайбола-Печора», какими его действиями/бездействием, и эти действия/бездействия являются длящимися правонарушением. По смыслу законодательства об административных правонарушениях длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей; невыполнение таких обязанностей к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административном правонарушении указанные обстоятельства являются основанием для возвращения дела в Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания - для устранения недостатков.

Кроме того, в деле отсутствует распоряжение по проведению плановой выездной проверке, на которое имеется ссылка в протоколе.

На основании изложенного,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Тайбола-Печора» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37. КоАП РФ -  возвратить в Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания для устранения недостатков.

            Мировой судья  -                                                       С.В. Жилина