дело № 2-3126/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2016 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Калягиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Голяхову О.В., Голяховой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №3847 от 16.08.2006 в размере 128984,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9779,69 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО Сбербанк Чагочкин А.В. предоставил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиками уплачена, просит производство по делу прекратить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Голяхову О.В., Голяховой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.