Решение по делу № 5-394/2023 от 30.06.2023

Дело № 5-_____/2023

УИД 28MS0005-01-2023-_______________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года                                                                 г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В<ФИО1>,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Готовчиц Елены Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>

Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2023 года около 07 час. 40 мин. Готовчиц Е.Г., находясь в районе дома <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила в отношении Анисимовой Е.А. насильственные действия, а именно: с силой схватила за волосы, отчего последняя испытала физическую боль.

Готовчиц Е.Г. в судебном заседании вину, в совершении указанного административного правонарушения, не признала и пояснила, что конфликт с Анисимовой Е.А. длится долгое время из-за того, что та имеет интимную связь с её сожителем. <ДАТА5> она взяла машинку для стрижки волос и пошла на улицу с целью встретить Анисимову Е.А. и выяснить с ней отношения. Когда она увидела Анисимову Е.А., подошла к ней, взяла за косу и аккуратно остригла волосы машинкой для стрижки волос. Физическую боль, при этом, Анисимовой Е.А., не причиняла.

Потерпевшая Анисимова Е.А. в судебном заседании подтвердила факт причинения ей физической боли Готовчиц Е.Г. и пояснила, что на почве ревности Готовчиц Е.Г., встретила её на улице, с силой схватила её за волосы и остригла машинкой для стрижки волос, удерживая её с такой силой, что она не могла вырваться. В тот день она была так сильно расстроена, много плакала, не пошла на работу.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

В судебном заседании установлено, что Готовчиц Е.Г. причинила Анисимовой Е.А. физическую боль, не причинив вреда здоровью.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной   ответственности,   а   также   иные   обстоятельства,   имеющие

значение для правильного разрешения дела.

Вина Готовчиц Е.Г., в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении АО 28200783 ПР от <ДАТА4>, рапортом начальника дежурного смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> в 08 час. 18 мин. (КУСП <НОМЕР>); письменными объяснениями Анисимовой Е.А. от <ДАТА4>, Готовчиц Е.Г. от <ДАТА4>, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Готовчиц Е.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с чем, судья квалифицирует действия Готовчиц Е.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание вины Готовчиц Е.Г. суд расценивает как линию самозащиты.

Доводы Готовчиц Е.Г. о том, что она остригла волосы потерпевшей против её воли, не причинив физической боли, суд находит не состоятельными.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Готовчиц Е.Г., является наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Готовчиц Е.Г., по делу не установлено.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о возможности наложения на Готовчиц Е.Г. наказания в виде штрафа.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Готовчиц Елену Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601063010101140;  ОКТМО 10508000, УИН 0321411000003300005795383.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

                 Мировой судья                                                        А.В. Мальцева.