№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю. при секретаре ЕАЮ с участием государственного обвинителя ЛАП подсудимого Исмаилова Р.Г.о., защитника – адвоката ДСБ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Исмаилова Рамиля Гурбан оглы, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилову Р.Г.о. инкриминируется приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии <данные изъяты> с категориями <данные изъяты> в период до 22.05.2023 на территории г. Петрозаводска, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Исмаилову Р.Г.о. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель полагала возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.
Заслушав стороны, исследовав материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой тяжести, если привлекаемое лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Как следует из материалов дела, Исмаилов Р.Г.о. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты>
Перечень действий, направленных на заглаживание вреда от совершенного преступления, законом не конкретизирован, оценка таких действий производится применительно к охраняемому законом объекту преступного посягательства, обстоятельствам содеянного и наступившим от них последствий, что в совокупности позволяет констатировать снижение степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
Преступные действия Исмаилова Р.Г.о. выявлены сотрудниками правоохранительных органов при оказании подсудимому государственной услуги по выдаче ему международного водительского удостоверения, что прямо следует из предъявленного обвинения, фактов управления им транспортным средством с заведомо поддельным водительским удостоверением не выявлено и в предъявленном обвинении не приведено.
Фактически Исмаилов Р.Г.о. самостоятельно сдал поддельное водительское удостоверение сотрудникам полиции.
После выявления совершенного им преступления, Исмаилов Р.Г.о. заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном, а также осознанно на безвозмездной основе оказал помощь МОУ «Средняя школа №20» по очистке снега и вывозу мусора, принял участие в волонтерской деятельности, что с учетом конкретных обстоятельств вмененного ему преступления и сведений о личности существенным образом снижает степень общественной опасности содеянного и свидетельствует о заглаживании им вреда.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности соблюдены, и имеются правовые основания для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Исмаилова Р.Г.о. и его семьи, совокупный ежемесячный доход, наличие иждивенцев.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Исмаилова Р.Г.о. не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Исмаилова Рамиля Гурбан оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.
На основании ст.76.2 УК РФ назначить Исмаилову Р.Г.о. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности.
Вещественное доказательств: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.Ю. Парамонов