Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2020 ~ М-509/2020 от 04.03.2020

Дело №2-862/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года                                                            город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Волкову В. А., Смирнову С. Л. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глухов В.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Волкову В.А., Смирнову С.Л. о взыскании с Волкова В.А. платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 27.10.2019 года по 11.02.2020 года в размере 137011 руб. 60 коп., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; продаже транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащее Смирнову С.Л., на открытом аукционе. В случае превышения суммы, вырученной от продажи автомобиля суммы задолженности в размере 137011 руб. 60 коп., оставшуюся часть вернуть Х.И.Р; взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец ИП Глухов В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и заявление об отказе от исковых требований к Волкову В.А., Смирнову С.Л. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Волков В.А., о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Ответчик Сивков К.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от заявленных исковых требований к Волкову В. А., Смирнову С. Л. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича от исковых требований к Волкову В. А., Смирнову С. Л. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона.

Производство по гражданскому делу №2-862/20 по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Волкову В. А., Смирнову С. Л. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Р.А. Пестряков