Решение по делу № 1-17/2023 от 11.05.2023

уголовное дело № 1-17/2023

УИД 28MS0048-01-2023-001222-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шимановск 11 мая 2023 года

Амурской области

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Аксеновой Е.А.,

защитника обвиняемого Горбулина В.Е. - адвоката Корнеева Ю.В., представившего ордер № 27 от 02 мая 2023 года

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Горбулина Владимира Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего образование 8 классов, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС>, не судим, имеющий меру принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбулин В.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества» при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 10 сентября 2022 года по 05 часов 30 минут 11 сентября 2022 года у Горбулина В.Е., находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> города Шимановска Амурской области, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 7A Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащего <ФИО1>

В период с 22 часов 00 минут 10 сентября 2022 года по 05 часов 30 минут 11 сентября 2022 года Горбулин В.Е., находящийся в кухне квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, зная, что его действия, направленные на тайное хищение имущества останутся не замеченными и за его действиями никто не наблюдает и собственник имущества спит, взял сотовый телефон с кухонного стола, вышел из квартиры, тем самым похитил сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащего <ФИО1>, в дальнейшем распорядившись похищенным сотовым телефоном марки «Honor 7A Pro» в корпусе черного цвета, по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, о дате слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник обвиняемого Горбулина В.Е. - адвокат Корнеев Ю.В. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Горбулин В.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без его участия.

Представитель государственного обвинения также считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает решение, в частности, о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст.239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Горбулин В.Е., предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности Горбулина В.Е., мировой судья учитывает, что материалами дела по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» лейтенантом полиции <ФИО2> характеризуется удовлетворительно (л.д. 114) - работает, от лиц совместно проживающих и соседей жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был; и.о. начальника МКУ Мухинская администрация <ФИО3> - положительно (л.д. 115) - проживает с сожительницей, постоянного места работы не имеет, жалоб не поступало; не состоит на учете у врача - психиатра, не состоит на учете у врача - нарколога (л.д. 99), не судим (л.д. 100), на воинском учете не состоит, в ВС РФ не служил (л.д. 102).

Кроме того, Горбулин В.Е. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» в корпусе черного цвета, подлежит возвращению по принадлежности собственнику <ФИО1>

Гражданский иск не заявлен.

руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбулина Владимира Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке пресечения в отношении Горбулина В.Е. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская 54 через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Мировой судья Н.Г. Осадчая