Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 01.07.2022

Дело № 1- 200 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                                                                           г. Чехов

      Чеховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Андямова Д.В.,

подсудимого Кулькова А.И.

защитника- адвоката Кругова Ю.А., предоставившего удостоверение № 7151 от 29.09.20010г. и ордер № 1820 от 27.06.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кулькова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кульков А.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кульковым А.И. преступление совершено при следующих обстоятельствах: Потерпевший №1, занимающий на основании Приказа начальника ОМВД России по г.о. Чехов № л\с от 19.04.2017 должность полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, ФИО6, занимающая на основании Приказа начальника ОМВД России по г.о. Чехов № л\с от 23.08.2016 должность полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов Московской области и ФИО7 занимающая на основании Приказа начальника ОМВД России по г.о. Чехов № л\с от 09.04.2018 должность полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, постоянно осуществляющие функции представителей власти в государственном органе, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, вооруженные табельным оружием и специальными средствами наручники, руководствуются в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами, плановыми заданиями и поручениями ГУ МВД России по Московской области, Положением об ОМВД России по г.о. Чехов, Положением об ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов и должностными инструкциями, уполномоченные применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случае, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

29.05.2022 в 11 часов 10 минут, Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.о. Чехов Московской области поступило сообщение о том, что возле д. 6 по Поселковому тупику г.о. Чехов Московской области, мужчина в опьянении хулиганит, угрожает, портит забор, после чего Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу: Московская область, г. Чехов, Поселковый тупик, д. 6, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 стали выяснять обстоятельства произошедшего, в ходе общения с заявителем ФИО8, Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 услышали крики о помощи, доносящиеся с земельного участка по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Ильича, д. 19/1 и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» незамедлительно проследовали по данному адресу.

29.05.2022 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7, подошли к указанному дому и потребовали лиц находящихся на участке прекратить противоправные действия. Кульков А.И. выйдя за забор дома № 19/1 по ул. Ильича г. Чехов Московской области, из чувства несогласия с законными требованиями сотрудников полиции, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным прибытием сотрудников полиции, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, из-за выполнения им должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и пресечению административного правонарушения действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел, нанес находящимся у него в руке ремнем, используемым в качестве оружия: один удар в область верхних конечностей Потерпевший №1, которыми он в момент нанесения удара прикрывал свою голову, один удар в область спины, один удар в область тела слева, задев при этом левое предплечье и кисть Потерпевший №1, один удар по левой кисти, а затем поочередно нанес один удар в область спины и левой кисти и еще один удар по спине справа, задев правое плечо. С целью прекратить противоправные действия Кулькова А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «о полиции» Потерпевший №1 достал специальное средство – палку специальную и продемонстрировал ее Кулькову А.И., после чего Кульков А.И. прекратил свои противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Своими умышленными и противоправными действиями Кульков А.И. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) на правом плече, правом предплечье, левом предплечье, ссадины (3) на левой кисти, которые в т.ч., каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что соответствуют п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.08).

Подсудимый Кульков А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Кулькова А.И. -адвокат Кругов Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, в направленной в адрес суда телефонограмме, не возражали против ходатайства подсудимого.

    Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Кулькова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Кульков А.И. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его отца.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кулькову А.И. наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

            При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение семьи подсудимого.

            Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого вида наказания суд не усматривает.        Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

            Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

             Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

             Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

             Кулькова А.И. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Кулькова Алексея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

          Разъяснить Кулькову А.И. положения ст.31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

         В соответствии со ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 7702750991/771601001. УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980. Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102. БИК 044525000. ОГРН 1117746016080. ОКПО 84695480. ОКТМО 45355000. ОКОГУ 1400050. ОКФС 12. УИН 0. КБК 417 116 21010 01 6000 140.

            Меру пресечения Кулькову А.И. подписку о невыезде и надлежащим поведении –отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписями за 29.05.2022 с носимых видеорегистраторов – хранится при материалах уголовного дела, ремень-возвратить по принадлежности.

           Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Кругову Ю.А., участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

            Кулькова А.И. от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               подпись                                               О.Е.Мядюта

Копия верна.

Судья Чеховского городского суда