Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2024 от 06.02.2024

УИД: 16RS0004-01-2024-000129-04

Дело № 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                               6 февраля 2024 г.

    Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

с участием ...1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

...1, родившегося ... в ..., гражданина Республики Узбекистан, вставшего на миграционный учёт на территории России по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

5.02.2023 в 11:42 гражданин Республики Узбекистан ...1 осуществлял трудовую деятельность в НП «Алексеевское» ООО «Хузангаевское» на территории ... Республики Татарстан, а именно работал на ферме скотником. В ходе проверки документов было установлено, что гр. ...1 патента на осуществление трудовой деятельности не имеет.

...1 вину в суде признал и показал, что патент должен был оформить его работодатель.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу – это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 указанного закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента, оформленного в соответствии с п. 29 ст. 13.3 этого закона.

Своими действиями гражданин Республики Узбекистан ...1 нарушил требования ч. 4 ст. 13 требования Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вина ...1 в совершении данного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1-2), его письменными показаниями о том, что патента на работу у него не имеется, при этом он работал скотником на ферме НП «Алексеевское» (л.д. 4), письменными показаниями ...3, согласно которым он является начальником комплекса НП «Алексеевское» ООО «Хузангаевское». В конце октября 2023 года он принял на работу на ферму граждан Республики Узбекистан ...1, ...4 и ...5, документы которых передал в отдел кадров для оформления. (л.д. 5), копией паспорта с отметками миграционного контроля (л.д. 6), миграционной картой (л.д. 7), уведомлениями о прибытии и сведениями об оплате патента до сентября 2023 года (л.д. 8-18), а также справкой ФМС (л.д. 19-27), согласно которой действующего патента на осуществление трудовой деятельности ...1 не имеет.

Исследовав перечисленные доказательства, прихожу к выводу, что его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказана полностью, его действия полежал квалификации по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, – осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

Учитывая данные обстоятельства, необходимо применить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации с содержанием до его выдворения за пределы России в центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

...1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием до его выдворения за пределы России в центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Татарстан на срок до 90 суток, то есть до ....

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по ...): ИНН 1605001509, КПП 160501001, р/с 03..., банк получателя: отделение НБ .../УФК по ..., КБК 18..., БИК 0196205400, УИН 18....

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                Судья:           подпись

Копия верна:

           Судья:                                                   А.А. Сергеев