Решение по делу № 5-263/2020 от 14.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тарасова И.С. в отсутствие лица, в отношении которого вдеться производство по делу об административном правонарушении купцова А.С. рассмотрев дело № 5-263/20 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Купцова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, место постоянного жительства: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, иные данные о личности отсутствуют (личность установлена на основании протокола об административном правонарушении), -

Установил:

Купцов А.С.. не уплатил административный штраф по вступившему <ДАТА3> в законную силу постановлению административной комиссии  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым купцову А.С.. за нарушение  ч. 2.1 ст. 4.18 Закона <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА5>  «Об административных правонарушениях»  назначено наказание  в виде штрафа в размере 1000  рублей.  

В судебное заседание Купцов А.С.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с судебной повесткой на момент рассмотрения дела возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Согласно ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от Купцова А.С.. не поступило суду ходатайства об отложении его рассмотрения, а также не поступили какие - либо иные ходатайства, возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая вышеуказанное, суд находит возможным рассмотреть дело без участия Купцова А.С.  согласно имеющихся доказательств.

 Так, вина Купцова А.С. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Купцов А.С.  не оплатил в сроки, установленные КоАП РФ,  административный штраф  по постановлению административной комиссии  по делу <НОМЕР>  от <ДАТА4> в размере 1000 рублей. На составление данного протокола Купцов А.С. не явился.

            - постановлением административной комиссии по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым Купцов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном п. 2.1 ст. 4.18 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> (в постановлении указано на рассмотрение дела в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без участия лица), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.  Данное постановление вступило в законную силу  <ДАТА9> года;  

- справкой административной комиссии, согласно которой по состоянию на <ДАТА10> Купцов А.С.. имеет задолженность по оплате штрафа по постановлению административной комиссии от <ДАТА4> в размере 1000 рублей;

- копией уведомления о получении  Купцовым А.С. <ДАТА11> копии постановления административной комиссии от <ДАТА4>, данное постановление получено последним лично;

- извещением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении, а именно <ДАТА7> в 10.00 часов по адресу: Новый проезд, 2 г. <АДРЕС>, кааб 111;

 - конвертом, о вызове Купцова А.С. на составление протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, возвращенном в адрес административной комиссии по истечению срока его хранения. При этом данное заказное письмо направлено по аналогичному месту жительства Купцова А.С.,  куда ранее направлено и постановление от <ДАТА4>, полученное последним.

             Как усматривается из материалов дела, постановление административной комиссии, при наличии у Купцова А.С. реальной возможности после его получения <ДАТА11>,  в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА9>  года.

            Согласно ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ   административная ответственность  по указанной статье наступает в связи с неуплатой штрафа  в срок, предусмотренный административным законодательством. Диспозиция данной статьи не предусматривает такого основания как неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ без уважительных на то причин.   То есть объективная сторона данного правонарушения заключается именно не в оплате штрафа по вступившему в законную силу постановлению органа, его наложившего, в установленные законом сроки, без учета каких- либо оснований, в том числе и заслуживающих снимание.

 Основанием освобождения от ответственности по данной статье являются: отмена постановления органа, наложившего штраф, либо фактически произведенная в срок оплата наложенного штрафа,  при отсутствии данных сведений у органа, составившего протокол.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом, законодателем установлен достаточный срок для возможности оплаты назначенного лицу штрафа, а в случае затруднения оплаты последнего по тем или иным основаниям Кодекс об административных правонарушениях предусматривает предоставление лицу рассрочки или отсрочки оплаты последнего.

           Как следует из материалов административного дела,  установленный законом срок  для оплаты штрафа, после вступления постановления от <ДАТА4> в законную силу  истек <ДАТА13>

           Документов, подтверждающих оплату штрафа в срок до <ДАТА14>, купцовым А.С. не представлено. Оценивв совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность  Купцова А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Обстоятельств отягчающих, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность являются: совершение правонарушения впервые.

            С учетом изложенного, при наличии смягчающих ответственность  обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих,  суд не находит оснований для назначения Купцову А.С. наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, и, считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи  в виде административного штрафа, полагая, что указанная мера наказания является достаточной для достижения целей  административного наказания и предупреждения  совершения новых правонарушений.

На основании ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой  судья

Постановил:

Признать Купцова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (двух тысяч)  рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

           Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом банке или иной кредитной организации, осуществляющей прием платежей, расположенных на территории РФ по следующим реквизитам:

Получатель Юридический адрес: 443010 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А Фактический адрес: 443030 <АДРЕС>, 17

           Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей по <АДРЕС> области л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36614000 УИН 0319929300000000000132635  КБК 715 11601 203 01 9000 140

           Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения (получения) постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311.

Мировой  судья                              подпись И.С. Тарасова

Копия верна:

Мировой судья   

Постановление вступило в силу: __________ года.

Срок предъявления 1 год.

Дата выдачи «_____» _______________ 20 __ года.

Штраф добровольно не оплачен