Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9087/2023 ~ М-4895/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-9087/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005809-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Ворошиловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» в лице представителя А4 обратилось с иском в суд к ответчику Ворошиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 33,1% от общей суммы основного долга 79195,35 рублей в размере 26286,48 рублей, а также проценты в размере 33,1 % от общей суммы задолженности в размере 73713,52 рубля, а всего 100000,00 рублей, Кроме того прося взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3200,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банк «Траст» ПАО и ответчик был заключен кредитный договор У, ответчик свои обязательства по кредитному договору в части сроков и сумм его возвратов не исполняла, в связи с чем у А1 образовалась задолженность перед Банком. 00.00.0000 года вследствие заключенного договора уступки прав требований между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «АРС Финанс», право требования по кредитному договору перешло к ООО «АРРС Финанс», которое в последствии переуступило свои права истцу. Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, были уведомлены судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Ворошилова Е.А. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, поскольку зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Х, о чем предоставила соответствующее заявление.

Представители третьих лиц Банк «Траст» ПАО, ООО «Арс Финанс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение не просили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец ООО «СФО Титан» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд Х, указав что ответчик Ворошилова Е.А. проживает по адресу: Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, Ворошилова Елена Александровна, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х, что также подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства в паспорте ответчика, а также показаниями самой А1 в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчик А1 на территории Х места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, ее место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Минусинский городской суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9087/2023 года по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Ворошиловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края ( Красноярский край, г. Минусинск, ул.Гоголя, д. 66А).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.Ю. Щетинкина