Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-1274/2023 от 07.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

                                                                                                   Дело № 2-1433/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001730-98

14 декабря 2023 года                                                                  с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием представителя истца Климовских А.Н. – Алиева М.А.о., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Иванова Е.В. – Наговицыной Д.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовских А. Н. к Иванову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Климовских А.Н. обратился в суд с иском к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представлено на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

Истец полностью отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по договору займа от 02.11.2020 года, а именно от взыскания суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, от обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль): Марка: NISSAN PATHFINDER, год выпуска: 2011, тип ТС: легковой, цвет: СЕРО-ГОЛУБОЙ, VIN: №.

Ответчик обязуется передать в собственность истца предмет залога: (автомобиль): Марка: NISSAN PATHFINDER, год выпуска: 2011, тип ТС: легковой, цвет: СЕРО-ГОЛУБОЙ, VIN: №. Указанный автомобиль должен быть передан в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения. В случае нарушения данной обязанности взыскатель получает исполнительный лист.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Исследовав данное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом.

          Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Климовских А. Н. (№) к Иванову Е. В. (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

Истец полностью отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по договору займа от 02.11.2020 года, а именно от взыскания суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, от обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль): Марка: NISSAN PATHFINDER, год выпуска: 2011, тип ТС: легковой, цвет: СЕРО-ГОЛУБОЙ, VIN: №.

Ответчик обязуется передать в собственность истца предмет залога: (автомобиль): Марка: NISSAN PATHFINDER, год выпуска: 2011, тип ТС: легковой, цвет: СЕРО-ГОЛУБОЙ, VIN: №. Указанный автомобиль должен быть передан в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения. В случае нарушения данной обязанности взыскатель получает исполнительный лист.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий:                                        Т.В. Прохорова