Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 09.01.2023

Дело №

12RS0№-37 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Матвеева Е.О.,

подсудимого Хайрулина А.Н.,

его защитника – адвоката Кузьмичевой Г.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайрулина Алексея Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайрулин А.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хайрулин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Хайрулиным А.Н. сдано в ГИБДД МО МВД России «Волжский» в установленный ст. 32.7 КоАП РФ срок ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Хайрулина А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осознающего, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки CHEVROLET LACCETI государственный регистрационный знак №.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Хайрулин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 06 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, Республики Марий Эл, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и нарушает п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля марки CHEVROLET LACCETI государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле от <адрес>А по <адрес> Республики Марий Эл по направлению к <адрес>, Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 06 минут Хайрулин А.Н., управляя автомобилем марки CHEVROLET LACCETI государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> Республики Марий Эл был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Хайрулин А.Н. отстранен от управления автомобилем марки CHEVROLET LACCETI государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл М.Д.В. предъявлено законное требование Хайрулину А.Н. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алктотектора PRO-touch, заводской № в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на что Хайрулин А.Н. согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения - алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,824 мг/л., с результатами которого Хайрулина А.Н. согласился.

Действия Хайрулина А.Н. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Хайрулин А.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Хайрулину А.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Хайрулин А.Н. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали заявленному подсудимым ходатайству.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предъявленное Хайрулину А.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Хайрулина А.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хайрулина А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и близких (мать подсудимого инвалид II группы), положительно характеризующие сведения о личности, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Суд также учитывает, что сожительница подсудимого - Г.А.Р. имеет малолетнего ребенка от первого брака (К.А.В. ДД.ММ.ГГГГр.), в содержании и воспитании которого Хайрулин А.Н. принимает участие.

При назначении наказания подсудимому Хайрулину А.Н., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не числится, имеет постоянное место жительства, проживает с Г.А.Р., оказывает финансовую помощь своей матери и бабушке, согласно сведениям участкового полиции Хайрулин А.Н. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Хайрулину А.Н. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Хайрулин А.Н. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Хайрулину А.Н. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Хайрулину А.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки CHEVROLET LACCETI государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Хайрулину А.Н. и использованный подсудимым при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание выводы о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому, арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Хайрулина А.Н. - автомобиль марки CHEVROLET LACCETI с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части, касающейся конфискации имущества.

Вопреки доводам защитника, нахождение автомобиля в совместной собственности с сожительницей подсудимого и наличие кредитных обязательств по данному автомобилю не свидетельствует о невозможности его конфискации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Хайрулин А.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведённых в период производства дознания и в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайрулина Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении Хайрулина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки CHEVROLET LACCETI с государственным регистрационным знаком № надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в собственность государства.

Наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Хайрулина А.Н. - автомобиль марки CHEVROLET LACCETI с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, до исполнения приговора в части конфискации имущества оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Хайрулина А.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Титова