Решение по делу № 5-512/2022 от 17.10.2022

Дело № 5-512/2022

УИД 22MS0134-01-2022-0038250-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года                                                                                                                г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кулешова Юрия Николаевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2022 года в 09 часов 45 минут Кулешов Ю.Н., управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313К, двигаясь по ул. Власихинской от Павловского тракта в сторону ул. Попова, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кулешов Ю.Н. в судебном заседании заяви, что он согласен с показанием алкотектора, но пояснил, что был трезв, высказал предположение, что показания алкотектора связаны с тем, что он смазал губы корвалолом, так как у него был герпес. Также просил учесть, что он ехал на автомобиле для устранение нештатной ситуации на объекте газоснабжения. Представил письменные объяснения, в которых оспаривает правомерность остановки автомобиля под его управлением сотрудником ДПС, так как он не допускал нарушений ПДД. Освидетельствование было проведено при отсутствии у него внешних признаков опьянения; перед освидетельствованием ему не были разъяснены права, мундштук алкотектора был в повреждённой упаковке, как его вскрывал сотрудник ГИБДД он не видел; сотрудник ГИБДД не представился; он согласился с результатом освидетельствоания, так как сильно волновался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.08.2022 года в 09 часов 45 минут Кулешов Ю.Н., управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313К, двигаясь по ул. Власихинской от Павловского тракта в сторону ул. Попова, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения Кулешову Ю.Н. (резкое изменение окраски кожных покровов лица) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых с использованием видеозаписи, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,363 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кулешов Ю.Н. согласился, о чём в акте имеется его собственноручная подпись.

При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.

Кроме этого вина Кулешова Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью из патрульного автомобиля.

Мировой судья полагает, что факт управления Кулешовым Ю.Н. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения Кулешова Ю.Н. от административной ответственности нет.

Доводы Кулешова Ю.Н. изложенные в его письменном объяснении опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой зафиксировано разъяснение прав лицу, привлекаемому к ответственности; то что сотрудник ДПС представился; составление протокола об отстранении от управления транспортным средством; предъявление Кулешову Ю.Н. акта проверки алкотектора; распаковка мундштука сотрудником ДПС после того, как Кулешов Ю.Н. лично проверил целостность упаковки; продув прибора; согласие Кулешова Ю.Н. с результатом освидетельствоания после неоднократного разъяснения ему сотрудником ДПС возможности заявить о своём несогласии с результатом и проследовать на медицинское освидетельствование; составление протокола об административном правонарушении. 

Мировой судья квалифицирует действия Кулешова Ю.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Кулешова Ю.Н. о незаконной остановке его автомобиля сотрудником ДПС, опровергаются установлением факта управления им автомобилем в состоянии опьянения. Также суд не может признать состоятельными предположения Кулешова Ю.Н. о том, что положительные показания алкотектора связаны с наружным применением им корвалола для смазывания губ, поскольку алкотектор «Юпитер» является анализатором паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Утверждение Кулешова Ю.Н. о том, что он ехал на устранение нештатной ситуации на некоем объекте газоснабжения не является основанием для освобождения его от ответственности по вменённому правонарушению, которое по своей сути представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

признать Кулешова Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, кор.счёт 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422227110020049.

Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5)

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>