Решение по делу № 5-587/2017 от 29.11.2017

5-60-587/17                                                                            29 ноября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградскойобласти Згоник С.А., рассмотрев 29 ноября 2017 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом № 1 город Фролово Волгоградской области, административный материал, поступивший в судебный участок 16 ноября 2017 года в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стабильность», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический и фактический адрес: дом <НОМЕР> по улице Ленина города <АДРЕС> области,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ходе проведения внеплановой выездной проверки  по выполнению предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлено, что юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Стабильность» указанное предписание не выполнено в полном объёме, а именно, в срок до <ДАТА6> не выполнен пункт 1 предписания - не восстановлено надлежащее техническое состояние  козырька с заменой  отдельных его элементов и обеспечить его гидроизоляцию конструкций козырька в целях защиты крыльца и входной двери от воздействия атмосферных осадков многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. То есть юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Стабильность»  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Стабильность», надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Вина юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стабильность»   в совершении указанного правонарушения подтверждается:

предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6), согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность»  предписано в срок до <ДАТА> года устранить выявленные нарушения требований законодательства Российской Федерации;

распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 4) согласно которого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стабильность»  назначена внеплановая выездная проверка с целью проверки выполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА5>;

актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7-8), согласно которого предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> не исполнено;

договором управления многоквартирным домом <НОМЕР> по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 38, от <ДАТА10> (л.д. 16-18);

уставом общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (л.д. 19-27);

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд признает виновным юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Стабильность» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений  законодательства.

Учитывая характер совершённого юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Стабильность» административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Стабильность»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <НОМЕР> в Отделение Волгоград  <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18728000, ОКАТО 18428000000, ОКОГУ 3300200, КБК 75211690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: С.А.<ФИО1>