Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2022 ~ М-1503/2022 от 26.04.2022

24RS0№-07

Дело №2-2133/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 июля 2022 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Н. Ф. к Логинову В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.Ф. обратилась в суд с иском, с учетом поданного в ходе рассмотрения дела уточнения иска, к Логинову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником данного жилого помещения с 2018 года на основании свидетельства о праве на наследство, ответчик зарегистрировал в нем с 2010 года, однако никогда не проживал по данному адресу и не проживает, его личных вещей в данном жилом доме нет, обязанности нанимателя по оплате коммунальных платежей не выполняет. Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения жилым домом в полной мере (л.д.4,29).

Истец Яковлева Н.Ф., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24,38).

Ответчик Логинов В.В., будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес её регистрации по месту жительства, которое возвращено органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.34-35), в судебное заседание не явился, возражений по иску либо ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Яковлева Н.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 21.06.2018, о чем внесена запись в ЕГРН от 04.03.2022. Согласно домовой книге и адресной справке ответчик Логинов В.В. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 06.04.2010 по настоящее время (л.д.5-11,16).

Как следует из искового заявления, ответчик Логинов В.В. в спорном жилом доме фактически не проживает, обязанностей нанимателя по оплате коммунальных услуг не осуществляет, сведения о его фактическом вселении в спорную квартиру суду не представлены, какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением ответчиком не заключалось.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

На основании изложенного, требования истца к Логинову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Логинова В. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Логинова В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                  А.В. Попов