Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2020 ~ М-804/2020 от 05.08.2020

Материал № 9-149/2020                                                                                                                                                                                                                           УИД 29RS0021-01-2020-001253-95

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                     о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                                                    21 августа 2020 года

              Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Мальцева Дмитрия Юрьевича к ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> о предоставлении технических средств реабилитации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                                         установил:

    Мальцев Дмитрий Юрьевич обратился в суд с иском к ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> о предоставлении технических средств реабилитации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

             Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст. 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить документ об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением с приложением справки бухгалтерии об отсутствии денежных средств на лицевом счете; предоставить сведения о направлении в адрес ответчика или вручении копии искового заявления и прилагаемых к исковому заявлению документов.

             Копию определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев Д.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ.

             Мальцевым Д.Ю. представлено заявление о снятии с лицевого счета денежных средств на оплату государственной пошлины, с данным заявлением Мальцеву Д.Ю. необходимо обратиться по месту отбывания наказания.

             Таким образом, до настоящего времени фактически истцом недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

         Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

         Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

                                                                       определил:

    возвратить Мальцеву Дмитрию Юрьевичу исковое заявление к ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> о предоставлении технических средств реабилитации, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

        Судья                                                                                                       Доильницын А.Ю.