Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2023 ~ М-1121/2023 от 17.04.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001301-22                 Производство № 2-1719/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г.                                           г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хохловой (Шамариной) Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Хохловой (Шамариной) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 04.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Хохловой (Шамариной) А.А. был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 105 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор 22.08.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском размер задолженности ответчика перед истцом составил 128369,96 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 95199,82 руб., просроченные проценты – 32378,17 руб., штрафные проценты – 791,97 руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Хохловой (Шамариной) А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от 04.05.2020 за период с 12.03.2022 по 22.08.2022 включительно в сумме 128369,96 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 95199,82 руб., просроченные проценты – 32 378,17 руб., штрафные проценты – 791,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хохлова (Шамарина) А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 04.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Хохловой (Шамариной) А.А. заключен договор кредитной карты (номер обезличен), в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 105000 руб.

Заемщик использовала кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.

22.08.2022 АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет по задолженности ответчика для расторжения кредитного договора и оплаты всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета, который ответчиком оплачен не был.

Согласно расчету Банка величина задолженности Хохловой (Шамариной) А.А. за период с 12.03.2022 по 22.08.2022 включительно составила 128369,96 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 95199,82 руб., просроченные проценты – 32378,17 руб., штрафные проценты – 791,97 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности расчета истца в части основного долга и процентов у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, ввиду чего с Хохловой (Шамариной) А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от 04.05.2020 за период с 12.03.2022 по 22.08.2022 включительно в сумме 128369,96 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 95199,82 руб., просроченные проценты – 32378,17 руб., штрафные проценты – 791,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хохловой (Шамариной) Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хохловой (Шамариной) Алены Александровны ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии 5421 (номер обезличен), выдан 23.09.2021 УМВД России по Орловской области) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от 04.05.2020 за период с 12.03.2022 по 22.08.2022 включительно в сумме 128369,96 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 95199,82 руб., просроченные проценты – 32378,17 руб., штрафные проценты – 791,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.08.2023.

Судья                                                                                                 И.В. Шалаева