Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2023 от 31.01.2023

Судья Агзамова З.Р. № 11-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

23 марта 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Алибаба.Ком.(РУ)» на решение мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от < дата > и гражданское дело по иску Игнатьева Андрея Александровича к ООО «Алибаба.Ком.(РУ)», ООО «Алиэкпресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > на сайте интернет-магазина ... истец заказал станок ... номер заказа ..., стоимостью 16 836,21 рублей.

< дата > посредством безналичного расчета истец перевел денежные средства на счет в пользу компании ... в размере 16 836,21 рублей.

< дата > истцу пришло уведомление о том, что заказ готов к отправке и в течение 20-25 дней, будет доставлен, но до настоящего времени, приобретенный станок не доставлен, денежные средства не возвращены.

На сайте интернет-магазина ..., специальной странице самого сайта истец открыл спор, в котором доказал свою правоту, на что ему ответили, что нужно подождать еще 20 дней. На электронную почту пришло сообщение, что перед тем как вернут всю уплаченную сумму необходимо с его карты взыскать денежные средства для проверки, что вызвало подозрение о мошеннических действиях.

< дата > в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 16 836,21 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 8 750 рублей, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > - 16 836,21 рублей, неустойку со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки от цены товара 16 836,21 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > исковые требования Игнатьева А.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи от < дата >, заключенный между Игнатьевым А.А. и ООО «Алибаба.Ком(РУ)». С ООО «Алибаба.Ком(РУ)» в пользу Игнатьева А.А. взысканы денежные средства, оплаченные за товар: станок ... в размере 16 836,21 рублей, неустойка - 16 836,21 рублей, неустойка со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки от цены товара в размере 16 836,21 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

С ООО «Алибаба.Ком(РУ)» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 510 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик ООО «Алибаба.Ком(РУ)» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от < дата > отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, между истцом и ответчиком договор купли-продажи никогда не заключался, денежные средства не перечислялись, в связи с чем предмет спора отсутствует. Кроме того, суд первой инстанции взыскал неустойку и штраф за период действия моратория.

В судебном заседании истец Игнатьев А.А. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 2 ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значении для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере не соответствует, в связи с чем, подлежит частичной отмене.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан н юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с условиями договора, требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств либо односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ, ч. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1,3,4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом первой инстанции установлено, что < дата > Игнатьев А.А. на сайте интернет-магазина ... заказал станок ... номер заказа ..., стоимостью 16 836,21 рублей, в тот же день оплатив стоимость товара.

< дата > истцом получено уведомление о готовности товара к отправке с указанием срока доставки в течение 20-25 дней.

До настоящего времени, приобретенный товар истцу не доставлен, денежные средства не возвращены.

< дата > в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей д&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????}&#0;&#0;?j&#0;??????J?J??

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, пришел к выводу о взыскании стоимости оплаченного истцом товара в ответчика, установив, что приобретенный истцом станок не был доставлен потребителю.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии с договором об оказании услуг ... для продавцов на торговой площадке Алибаба.Ру выступает в роли агента продавца в части получения на свой расчетный счет выручки, поступающей в пользу продавца от покупателей по сделкам, заключаемым продавцом с покупателями на торговой площадке, а также в части возврата денежных средств покупателям по сделкам, заключаемым продавцом и покупателями, в случае отказа покупателя от сделки (п. 1.3).

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что мировым судьей взыскана неустойка в период действия моратория.

Судом установлено, что < дата > истец произвел оплату заказываемого товара, срок доставки товара 25 дней.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил начало периода для начисления неустойки.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26,10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзаца 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория заявленная истцом неустойка начислению не подлежит.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с < дата > по < дата > (12 дней).

Расчет неустойки имеет следующий вид: 16 836,21 рублей х 0,5% х 12 дней = 1 010,17 рублей.

Таким образом, решение мирового судьи в части взыскания неустойки в размере 16 836,21 рублей, штрафа – 10 000 рублей, госпошлины – 1 510 рублей подлежат отмене, с принятием в этой части по делу нового решения.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций.