Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-782/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кундряковой Е.А.,

подсудимого Данилова А.В.

защитника – адвоката Вышатина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 29 дней,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемо в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Данилов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он (Данилов А.В.), в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1, на банковском счете которой ..... имелись денежные средства, принадлежащие последнему и утраченную последним по собственной небрежности в вышеуказанный период времени, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», и достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, он (Данилов А.В.), руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в период с 17 часов 02 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, предъявлял к оплате за приобретение продукции вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ....., открытого на имя последнего, при следующих обстоятельствах:

1) за оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 669 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 рублей, 98 копеек при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

2) за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

- в 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 рублей, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 рублей, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 рублей, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

3) за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

- в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 747 рублей, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 рублей, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 рублей, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

4) за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

- в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 рублей, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

5) за приобретаемый товар в торговой точке расположенной у дома по адресу: <адрес>;

- в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 рубля, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

6) за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

- в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 рублей 98 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 749 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 749 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

7) за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

- в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 785 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 577 рублей 79 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

8) за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

- в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

9) за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

- в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 рублей 98 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны со счета последнего в период с 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

В результате вышеуказанных преступных действий, Данилов А.В. тайно похитил с банковского счета ..... банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8279 рублей 66 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

При допросе в ходе предварительного расследования и судебного заседания Данилов А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут проходя мимо бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А на подоконнике указанного бара со стороны улицы был обнаружен рюкзак, осмотрев рюкзак Данилов обнаружил там визитницу с банковскими картами, одна из банковских карт была банка ПАО «<данные изъяты>», данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, так как на ней был изображен соответствующий символ. Обнаружив визитницу с банковскими картами Данилов решил, что на счетах банковских карт могут находится денежные средства и решил похитить данные денежные средства путем оплаты картами покупок в различных магазинах, после чего забрал визитницу из рюкзака, а рюкзак положил на место, где он находился.

В дальнейшем Данилов проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, расплатившись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую ранее обнаружил в утраченном рюкзаке, бесконтактным способом. Поняв, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства посетил следующие торговые точки, где расплачивался указанной банковской картой, путем бесконтактной оплаты:

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>;

- торговая точка по продаже овощей и фруктов, расположенная у <адрес>;

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

- магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.

В указанных магазинах он приобретал алкоголь, сигареты и продукты.

После того, как подсудимый оплатил данной банковской в последнем магазине решил более ей не пользоваться, и выкинул вместе с визитницей на улице. Возможно посещал какие либо еще торговые точки, где расплачивался указанной банковской картой, однако в настоящий момент какие именно не помнит. В содеянном раскаивается вину свою признает (л.д. 83-87, 115-116, 131-134).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 36-37) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - на его имя был открыт банковский счет ..... и выпущена банковская карта ..... с функцией бесконтактной оплаты.

В период с 07 часов 00 минут до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился один в различных заведениях на территории <адрес>, употребляя спиртные напитки. В 16 часов 57 минут расплатился с помощью своей карты ПАО «<данные изъяты>» в баре «<данные изъяты>» на сумму 80 рублей. Находясь в указанном баре, вышел в туалет, вернувшись спустя несколько минут обнаружил, что отсутствовал его рюкзак, в котором находился паспорт на его имя, визитница с банковскими картами на его имя, вышеуказанная карта ПАО «<данные изъяты>» и карта ПАО «<данные изъяты>». Рюкзак оставлял на полке рядом с барной стойкой.

Впоследствии Потерпевший №1 обнаружил, что с помощью его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» произошли оплаты товаров на сумму 8279 рублей 66 копеек (что подтверждается выпиской по банковскому счету потерпевшего, осмотренному и приобщенному в качестве вещественного доказательства, а так же осмотром телефона потерпевшего в котором установлено приложение «<данные изъяты>» (л.д.17-19, 60-65, 66-67, 73)), в различных магазинах. Таким образом указанные денежные средства были похищены.

Сотрудник полиции – свидетель ФИО3 (л.д. 47-49) сообщил, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления, по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1. В ходе работы были установлены магазины, где совершена оплата с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» выпущенной на имя Потерпевший №1, а именно:

в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А

в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

в торговой точке расположенной у дома по адресу: <адрес>;

в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А:

в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

Также ФИО10 были просмотрены видеозаписи из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра указанных видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в различное время Данилов, находясь в торговых залах указанных магазинов расплачивается за товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, после чего забирает купленный товар и уходит (диск с видеозаписями с камер наблюдения изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-52, 73, 103-106)).

Супруга потерпевшего – свидетель ФИО4 дала показания аналогичные показаниям потерпевшего (л.д.55-58).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Данилова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт хищения денежных средств в размере 8 279 руб. 66 коп. с банковского счета потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и их сумма, установлены и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и другими протоколами следственных действий, материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего.

Сумму похищенных денежных средств стороны не оспаривают.

Показания подсудимого Данилова, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание его действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О наличии у Данилова корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно Данилов используя банковскую карту потерпевшего с бесконтактной оплатой, произвел 20 расходных операций в торговых точках <адрес> на общую сумму 8 279 руб. 66 коп., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Данилова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Данилова его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Данилова нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Данилов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Данилов судим (л.д. 143-144), состоит на учете у врача психиатра-нарколога, в связи с синдромом зависимости от психостимуляторов, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 151), в браке не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо на которое поступали жалобы от сожительницы, от соседей жалоб не поступало (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилова, суд признает явку с повинной (л.д. 77), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 83-87, 115-116, 131-134), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимой (сожительницы и матери).

Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Данилова и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает наличие у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, так же учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, оснований для применения положений ст.ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Данилову необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Даниловым в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого Данилова и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования изменить Данилову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии снимков с экрана телефона, выписку по банковскому счету, хранящийся при уголовном деле, – надлежит хранить при нем в течение всего срока его хранения.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату: в размере 14 357 руб. 20 коп. за защиту Данилова по назначению в ходе предварительного следствия, и в суде в размере 21 348 руб. 80 коп., и всего 35 706 руб., подлежат взысканию с Данилова в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Данилову А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев 29 дней лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования изменить Данилову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Данилова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Данилову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Данилову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Данилова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Данилова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере 35 706 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии снимков с экрана телефона, выписку по банковскому счету, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         С.Л. Брагин