Решение по делу № 5-229/2016 от 06.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            06 марта  2016г.                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. <АДРЕС> Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева  Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сергеева  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведенного,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не имеющего на иждивении  несовершеннолетних лиц,  не работающего,  инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.01.2016 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 03.02.2016 г. по ст. 6.9ч.1 КоАП РФ

Установил:

        05.03.2016г.  в 14 часов 30 минут Сергеев Д.А. находился  во дворе д. 28г. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения ( шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки при отсутствии запаха спиртного  изо рта.  После чего  Сергеев Д.А.  был доставлен в ОП-8 УМВД России по <АДРЕС>, находящемуся  по адресу: <АДРЕС>,  где сотрудником полиции ему было предложено проследовать в ОНБ г. <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Сергеев  Д.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с «Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную и административную ответственность за: потребление алкоголя либо  пребывания в состоянии опьянения.            Согласно п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе,  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В суде установлено, что 05.03.2016г.  в 14 часов 30 минут  в ОП-8 УМВД России по <АДРЕС>, находящемуся  по адресу: <АДРЕС>, Сергеев Д.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, расширенные зрачки при отсутствии запаха спиртного изо рта) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином.

Вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается не только признанием им своей вины в совершении указанного правонарушения, а также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении № 0125031/817 от 05.03.2016 года, составленным с соблюдением требований административного законодательства,

            -рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что  05.03.2016 года в  в ОП-8 УМВД России по <АДРЕС>, находящемуся  по адресу: <АДРЕС>, Сергеев Д.А. по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, при этом пояснил, что 05.03.2016 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу : г. <АДРЕС> употребил наркотическое средство без назначения врача, и не хочет, чтобы его поставили в наркологическом диспансере на учет.

            Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность  Сергеева Д.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Сергеева Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, для освобождения Сергеева Д.А. от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого  Сергеевым Д.А. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние  Сергеева Д.А. в содеянном,  в качестве  обстоятельства, отягчающего административную ответственность судья учитывает повторное совершение аналогичного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста. На основании чего, а также, учитывая отсутствие у Сергеева Д.А. постоянного источника дохода,  его поведение до совершения настоящего правонарушения, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Сергеева  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с содержанием в  специальном приемнике  для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по  г. <АДРЕС>, срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут  05 марта 2016 года

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья    ( подпись)                                       В.В.Шальнева

Копия верна.

Мировой судья                                        В.В.Шальнева