Решение по делу № 2-577/2012 от 12.09.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2012 г. г. Ульяновск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска Фролов В.В.,

при секретаре Гришиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Степанюк Н.А., Юхлимовой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

             Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось с иском к Степанюк Н.А., Юхлимовой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что в соответствии со ст. 539 и п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчикам согласно показаниям прибора учета с 12.04.2011 г. по 13.03.2012 г. была поставлена электрическая энергия в количестве 1 350 кВт*ч. Ответчик не оплатил данное количество электроэнергии. Истец, поставив ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом ему количестве, добросовестно и должным образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения. Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ не произвел оплату за фактически принятое количество электрической энергии. Сумма задолженности ответчика составляет 3 199 рублей 50 копеек. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 199 рублей 50 копеек, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

  Ответчики, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

   Принимая во внимание согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий пользования помещением, которое выражается в наличии задолженности по оплате потребленной электрической энергии, были суду представлены.

            Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают <АДРЕС>, является сособственником данного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела документами, а именно справкой по форме №8 от 11.09.2012 года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

            В нарушение указанных норм, ответчики потребленную электрическую энергию не оплачивали за период с 12.04.2011 г. по 13.03.2012 г., в связи с чем, имеется задолженность в сумме 3 199 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов.

           Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы являются обоснованными.

           В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

           При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска мировому судье государственная пошлины в размере 400 рублей.  

             Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и  электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.

           Взыскать со Степанюк Н.А., Юхлимовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 12.04.2011 г. по 13.03.2012 г. в сумме 3 199 рублей 50 копеек, а также в равном долевом порядке судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, т.е., по 200 рублей с каждого.

           Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                  Фролов В.В.