Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 (11-231/2021;) от 17.11.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркова В. А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Горбачева А. А. к Маркову В. А. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ИП Горбачев А.А. обратился в суд с иском к Маркову В. А. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Горбачев А. А. и Марковым В. А. был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является оказание Исполнителем услуг Доверителю, помощь по сбору и подачи документов для оформления в собственность участка прилегающего к участку № в <данные изъяты>». В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.2. Договора Оплата услуг производится путем передачи средств в кассу Исполнителя или перечисления на счет указанный в настоящем договоре в течении 3-х календарных дней с момента получения ответа. В исполнение настоящего договора Вами была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ответчика адрес была передана копия ответа и был подписан акт выполненных работ. Всего за Ответчиком числится задолженность за оплату по договору в размере <данные изъяты>. Со стороны Истца услуги были выполнены в срок, с надлежащим качеством и в полном объеме, однако в нарушение условий указанного Договора услуги Ответчиком были оплачены не в полном объеме и в настоящее время у Ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ИП Горбачева А. А. к Маркову В. А. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворен. С Маркова В. А. в пользу ИП Горбачева А. А. взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе Марков В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение.

Истец ИП Горбачев А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, обеспечил явку представителя Кострыкина В.Л.

Ответчик Марков В.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, обеспечил явку представителя Овчарова О.О.

Представители сторон в заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно мировому соглашению:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> задолженность по договору, <данные изъяты>) рублей расходы на оказание юридических услуг, а <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

2. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> рублей погашена Ответчиком в полном объеме.

3. Истец отказывается от исковых требований по исковому заявлению о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг в рамках гражданского дела №(2-1230/2021).

4. после утверждения судом настоящего соглашения стороны не имеют друг другу никаких претензий, судебные издержки оставляют за собой, и считают свои интересы, являющиеся предметом иска по настоящему делу урегулированными условиями настоящего мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, подтвердивших заключение мирового соглашения на добровольной основе, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно представленному ходатайству и мировому соглашению сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить между представителем истца Горбачева А. А. – Кострыкиным В. Л. и представителем ответчика Маркова В. А. - Овчаровым О. О.ем мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей задолженность по договору, <данные изъяты> расходы на оказание юридических услуг, а <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

2. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> погашена Ответчиком в полном объеме.

3. Истец отказывается от исковых требований по исковому заявлению о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг в рамках гражданского дела №

4. после утверждения судом настоящего соглашения стороны не имеют друг другу никаких претензий, судебные издержки оставляют за собой, и считают свои интересы, являющиеся предметом иска по настоящему делу урегулированными условиями настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ИП Горбачева А. А. к Маркову В. А. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: