Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2022 ~ М-614/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-724/2022

УИД 18RS0016-01-2022-001002-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года                       п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием представителя ответчика ОПФР по Удмуртской Республике ФИО1, представителя третьего лица – Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики Волковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулова М.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ОПФР по Удмуртской Республике о признании права на дополнительные меры социальной поддержки,

у с т а н о в и л:

Каракулова М.Ф., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ОПФР по ФИО1 о признании права на дополнительные меры социальной поддержки.

Истец Каракулова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ на подготовку к судебному заседанию истец Каракулова М.Ф. также не явилась.

Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову в суд.

Представитель ответчика Степанова Е.А.., представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики Волкова А.П., не настаивали на рассмотрении дела, считают возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положенной закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                        определил:

    Исковое заявление Каракулова М.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ОПФР по Удмуртской Республике о признании права на дополнительные меры социальной поддержки оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                            О.П. Одинцова