Решение по делу № 5-348/2014 от 28.07.2014

                                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о назначении административного наказания)

          <ДАТА1>                                                                                                                     г. <АДРЕС>

                                                                                                                                                    <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях

в отношении: <ФИО2>                      

дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС> область

место работы: не рабает                                                  

место жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3

сведения о   привлечении к адм. ответственности:   не привлекался

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>,  в  03 часов 40 минут,  в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения,  управлял транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ_-21074», гос. рег. знак <НОМЕР> ХА 36 РУС, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.    

  В суде <ФИО2> свою вину в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания своей вины <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, которыми  являются: 

- протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, который,  в графе - «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», дал письменное объяснение, признав факт употребления им спиртных напитков и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- протокол  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.5);

- акт 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему,   согласно которого, в присутствии понятых,при исследовании с применением технического средства измерения «Юпитер 000262», у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,375 мг/л,  и состояние алкогольного опьянения,  с результатами которого, <ФИО2> согласился (л.д.6,7);    

- письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО5> (л.д.9,10)

- справка о привлечениях к административной ответственности <ФИО2> (л.д.12)

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д.13)  

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> дал собственноручное письменное объяснение, в котором признал факт употребления им спиртных напитков и управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер 000262», которое было проведено в присутствии двух понятых, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 64). Не доверять письменным объяснениям понятых, в присутствии которых составлялся материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, у суда нет оснований, поскольку права,  предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ им были разъяснены, разногласий в их письменных объяснениях нет.

При составлении протокола об административном правонарушении  <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела, он  ходатайств  и отводов не заявлял, действия инспектора ОГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, им не обжаловались. 

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия  следует  квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются;

   п.1) -  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.  

При  назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.  

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.25.1; 29.9 - 29.11 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); <НОМЕР> Р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК-042007001; КБК-18811630020016000140, представив в суд подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В  соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в  ОГИБДД по месту своего жительства,   в случае, если водительское удостоверение, ранее не было изъято в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, а в случае утраты  водительского удостоверения, заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного  права управления транспортными средствами, от сдачи, водительского удостоверения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.     

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>