Решение от 28.07.2014 по делу № 5-348/2014 от 28.07.2014

                                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о назначении административного наказания)

          <ДАТА1>                                                                                                                     г. <АДРЕС>

                                                                                                                                                    <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях

в отношении: <ФИО2>                      

дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС> область

место работы: не рабает                                                  

место жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3

сведения о   привлечении к адм. ответственности:   не привлекался

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>,  в  03 часов 40 минут,  в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения,  управлял транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ_-21074», гос. рег. знак <НОМЕР> ХА 36 РУС, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.    

  В суде <ФИО2> свою вину в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания своей вины <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, которыми  являются: 

- протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, который,  в графе - «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», дал письменное объяснение, признав факт употребления им спиртных напитков и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- протокол  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.5);

- акт 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему,   согласно которого, в присутствии понятых,при исследовании с применением технического средства измерения «Юпитер 000262», у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,375 мг/л,  и состояние алкогольного опьянения,  с результатами которого, <ФИО2> согласился (л.д.6,7);    

- письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО5> (л.д.9,10)

- справка о привлечениях к административной ответственности <ФИО2> (л.д.12)

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д.13)  

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> дал собственноручное письменное объяснение, в котором признал факт употребления им спиртных напитков и управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер 000262», которое было проведено в присутствии двух понятых, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 64). Не доверять письменным объяснениям понятых, в присутствии которых составлялся материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, у суда нет оснований, поскольку права,  предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ им были разъяснены, разногласий в их письменных объяснениях нет.

При составлении протокола об административном правонарушении  <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела, он  ходатайств  и отводов не заявлял, действия инспектора ОГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, им не обжаловались. 

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия  следует  квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются;

   п.1) -  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.  

При  назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.  

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.25.1; 29.9 - 29.11 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); <░░░░░> ░/░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░; ░░░-042007001; ░░░-18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,   ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.27.10 ░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        <░░░1>