Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6891/2023 ~ М-5257/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-6891/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее также «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 228 298,67 руб. на срок, составляющий 60 месяцев, под 17% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был вынесен, но позже отменен мировым судьей на основании заявления ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитном договору составила 242 196,87 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки до 22 690,24 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 842,29 руб., в том числе: 175 482,23 руб. – задолженность по основному долгу, 12 669,82 руб. – задолженность по уплате процентов, 22 690,24 руб. – неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308,42 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств и возражений не представила.

Направленные ответчику почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы гражданского дела № по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 228 298,67 руб. сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия) уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится согласно Графику платежей в размере 5 672,56 руб. с периодичностью: не позднее 6 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей. Размер последнего платежа установлен в сумме 5 672,49 руб.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий между сторонами заключен договор банковского счета.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика, в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на сумму кредита взымается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не свыше 20% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомился и согласен с Общими условиями, а также со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на банковское обслуживание и в Индивидуальных условия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № ответчику на счет №, открытый в рамках кредитного договора, были перечислены денежные средства в общей сумме 228 298,67 руб., из которых: 180 355,95 руб. получены ответчиком в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №; 47 942,72 рублей направлены на оплату по договору страхования №<адрес>003675 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем ФИО2 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, за период с момента наступления обязанности заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 156 388,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 824,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 538,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения Банком суммы неустойки от предусмотренного договора размера, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 210 842,29 руб., из которых: 175 482,23 руб. – задолженность по основному долгу; 12 669,82 руб. – задолженность по уплате процентов; 22 690,24 руб. - неустойка.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308,42 руб., которые с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 842,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 175 482,23 руб., задолженность по уплате процентов в размере 12 669,82 руб., неустойка в размере 22 690,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308,42 руб., а всего взыскать 216 150,71? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-010185-06